Дело № 2а-601/2025 (10RS0016-01-2025-000837-29)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 18 июля 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Башляевой С.В.,

с участием административного истца ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании распоряжения незаконным, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд по тем основаниям, что ей принадлежит гаражное строение, расположенное частично на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: .... Административным ответчиком дано согласие на формирование данного земельного участка для предоставления его в собственность, о чем вынесено распоряжение №... от 20 июля 2019 года. Вместе с тем Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия спорный документ оформлен без учета имеющихся на местности строений, то есть с нарушением требований ч. 11 ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ. На основании изложенного просила суд признать указанное распоряжение от 20 июля 2019 года незаконным.

В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу к участию в споре в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в ходе рассмотрения дела по существу в качестве административного ответчика – Первый заместитель Министра имущественных и земельных отношений Республики Карелия ФИО3, в качестве заинтересованных лиц – ФИО4, ФИО5, ФИО2 и Администрация Сегежского муниципального округа.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что Министерством при принятии решения не было учтено, что на спорном земельном участке имеются гаражные строения, в том числе ее и ФИО2, в связи с чем выделять этот участок в чью либо собственность было нельзя. Помимо этого участок ФИО6 перегораживает собой доступ к водоему, который находится в общем пользовании, из него берут воду пожарные службы, им пользуются граждане для отдыха, ловли рыбы. Даже если они снесут свои гаражи, чего она делать не хочет, оставшийся участок не сможет обеспечить надлежащий доступ к воде. О том, что имеется спорное распоряжение, она знала давно, в последний раз по этому поводу обращалась в уполномоченные органы в 2023 году.

Административные ответчики Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Первый заместитель Министра имущественных и земельных отношений Республики Карелия ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали, возражений относительно предмета спора в адрес суда не направили.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 – адвокат Салимгареева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворении заявленных требований возражала, так как спорные гаражные строения поставлены в указанном месте самовольно, никаких разрешений на их возведение никто не получал, о чем в Сегежском городском суде рассматривается гражданское дело, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что схема земельного участка ФИО4 была сформирована самостоятельно, кадастровый инженер на место не выезжал, все было оформлено по бумагам, при этом не учтено фактическое наличие на земле гаражных строений. Министерство, не осуществив должную проверку представленных данных, вынесло распоряжение о формировании спорного участка в границах, которые были заявлены заинтересованным лицом. Вместе с тем, данный документ нарушает их права, так как им в настоящее время ограничен доступ к имуществу, тогда как гаражные строения не признаны самовольными постройками. Помимо этого данным земельным участком перекрыт доступ к водоему, чего делать нельзя, так как тот должен находиться в свободном пользовании граждан. На основании изложенного считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что им с женой, как многодетной семье, было положено выделение земельного участка. Он обратился с соответствующим заявлением в Министерство, через сайт оформил само заявление и схему земельного участка. При формировании схемы к кадастровым инженерам не обращался, сформировал ее самостоятельно из земель разрешенной категории, ориентируясь на кадастровую карту. При этом каких-либо строений на земельном участке обозначено не было. После согласования земельного участка с ответчиком, подал документы в Росреестр для регистрации права собственности, получил все необходимые документы. В последующем встал вопрос о наличии гаражей, он его решал через Администрацию, где ему были выданы документы, что установить их собственников не представилось возможным. На настоящее время участок им продан заинтересованному лицу ФИО6

Заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ФИО5, Администрация Сегежского муниципального округа в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представили.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений статьи 10.1 Земельного Кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Закона Республики Карелия от 29 декабря 2015 года № 1980- ЗРК "О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия" Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия осуществляет полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и расположенных на территории Республики Карелия.

В силу подпункта 6 статьи 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1 Закона Республики Карелия от 6 марта 2017 года № 2101-ЗРК "О некоторых вопросах предоставления многодетным семьям земельных участков на территории Республики Карелия" (далее - Закон № 2101-ЗРК) настоящий Закон определяет случаи и порядок бесплатного предоставления в собственность многодетным семьям земельных участков на территории Республики Карелия, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства, ведения садоводства, личного подсобного хозяйства в границах населенных пунктов (далее - земельные участки), а также условия предоставления иной меры социальной поддержки по обеспечению многодетных семей жилыми помещениями в форме единовременной денежной выплаты взамен бесплатного предоставления в собственность земельного участка (далее - единовременная денежная выплата).

Статьей 4 Закона № 2101-ЗРК предусмотрено, что земельный участок предоставляется в собственность многодетным семьям на основании заявления о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка многодетной семье, поданного одним из родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или их супругов, являющимся членом многодетной семьи, в уполномоченный орган (часть 1). Решение о соответствии или несоответствии многодетной семьи требованиям, установленным частью 1 статьи 2 настоящего Закона, принимается уполномоченным органом в срок не более 30 календарных дней со дня подачи заявителем заявления в уполномоченный орган (часть 5). В целях бесплатного предоставления в собственность многодетным семьям земельных участков уполномоченный орган в пределах своей компетенции утверждает перечень земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность (часть 7). Многодетные семьи выбирают земельные участки, включенные в перечень, в той хронологической последовательности, в какой от них поступили заявления (часть 9).

Заявитель в своем заявлении вправе указать местоположение земельного участка либо конкретный земельный участок (с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной в соответствии с федеральным законодательством). Уполномоченный орган рассматривает возможность предоставления земельного участка с учетом экологических и градостроительных условий использования такого земельного участка в соответствии с документами территориального планирования, правилами землепользования и застройки и документацией по планировке территории (часть 10).

Из анализа вышеуказанных положений следует, что в случае предоставления многодетной семье земельного участка из перечня земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность, подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается органом государственной власти, поэтому многодетной семье может быть отказано в предоставлении земельного участка лишь по основаниям, указанным в статье 5 Закона № 2101-ЗРК, то есть не связанным с формированием земельного участка.

Однако в случае предоставления земельного участка не из указанного перечня подготовка схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории обеспечивается непосредственно гражданином. В этом случае уполномоченный орган рассматривает возможность предоставления земельного участка с учетом экологических и градостроительных условий использования такого земельного участка в соответствии с документами территориального планирования, правилами землепользования и застройки и документацией по планировке территории.

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам.

Министерством регионального развития Российской Федерации были утверждены Методические рекомендации субъектам Российской Федерации по порядку и случаям бесплатного предоставления земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей (приказ от 9 сентября 2013 года № 372), согласно которым при решении вопроса о предоставлении земельного участка в собственность гражданам бесплатно должны приниматься во внимание реальные показатели пригодности конкретного земельного участка для целей ведения индивидуального жилищного строительства с учетом транспортной доступности, обеспеченности объектами социальной и инженерной инфраструктуры (подпункты 3 и 4 пункта 17).

Согласно статьям 11.3, 11.10 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу указаний п. 4 и 7 Приказа в Росреестра от 19 апреля 2022 года № П/0148 "Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе" схема расположения земельного участка подготавливается на основе сведений Единого государственного реестра недвижимости об определенной территории (кадастрового плана территории). При подготовке схемы расположения земельного участка учитываются материалы и сведения: утвержденных документов территориального планирования; правил землепользования и застройки; проектов планировки территории; землеустроительной документации; положения об особо охраняемой природной территории; о зонах с особыми условиями использования территории; о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования, красных линиях; о местоположении границ земельных участков; о местоположении зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства. В случае подготовки схемы расположения земельного участка с использованием официального сайта графическая информация приводится на картографической основе Единого государственного реестра недвижимости (далее - картографическая основа). В случае отсутствия картографической основы в сведениях кадастрового плана территории при подготовке схемы расположения земельного участка с использованием иных технологических и программных средств для отображения графической информации дополнительно в качестве картографической основы могут применяться не содержащие сведения ограниченного доступа картографические материалы, в том числе включенные в картографо-геодезические фонды, в масштабе, обеспечивающем читаемость графической информации, и в системе координат, применяемой при ведении Единого государственного реестра недвижимости, с учетом материалов и сведений, указанных в пункте 4 Требований. При подготовке схемы расположения земельного участка на бумажном носителе при отсутствии картографической основы в сведениях кадастрового плана территории графическая информация дополняется схематичным отображением границ территорий общего пользования, красных линий, а также местоположения объектов естественного или искусственного происхождения, облегчающих ориентирование на местности.

В судебном заседании установлено, что распоряжением от 23 июля 2019 года № 1477-м/20р Министерства имущественных и земельных отношений удовлетворено заявление ФИО4 от 24 июня 2019 года, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале <...> площадью 1 466 кв. м, местоположение <...>, распложенный в территориальной зоне – «Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Ж-1). Вид разрешенного использования земельного участка – «для индивидуального жилищного строительства», категория земель «земли населенных пунктов».

При этом ФИО4 поручено обеспечить проведение работ по формированию земельного участка и постановке его на государственный кадастровый учет.

К указанному распоряжению приложена схема с обозначением характерных точек границ земельного участка:

Х Y

1 561657.25 1515227.13

2 5611622.38 1515254.38

3 561631.38 15515265.88

4 561640.88 15155277.00

5 561680.50 1515247.00

6 561668.00 1515230.13

А также графическая схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, из которого следует, что между спорным земельным участком и участком с кадастровым номером <...>, принадлежащем ФИО2, имеется свободный доступ к водоему, а также соблюдены 20 метров прибрежной защитной полосы при формировании участка.

18 декабря 2019 года по заявлению ФИО4 представителями Администрации Сегежского муниципального района был проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 1 450 кв. м, расположенный в г. Сегеже ул. <...>, о чем составлен соответствующий акт от указанной даты. При этом комиссией установлено, что на спорном земельном участке находятся металлические и деревянные строения (гаражи), на которых висят замки. Территория самого земельного участка не огорожена, о чем произведена фотосъемка.

20 декабря 2019 года третьему лицу дан ответ о том, что по предложению Администрации к третьему лицу для решения вопроса об использовании гаражей никто не явился.

В январе 2020 года в адрес ФИО4 вновь Администрацией Сегежского муниципального района направлен ответ о том, что собственники металлических и деревянных гаражей к третьему лицу для разрешения вопроса использования спорных строений не явились.

По запросу суда Администрацией Сегежского муниципального района представлен ответ об отсутствии информации у третьего лица о собственниках гаражей, расположенных между земельными участками (кадастровые номера 10:06:0010923:174 и 10:06:0010923:61) по ул. <...> в г. Сегежа.

6 июля 2021 года Министерством имущественных и земельных отношений дан ответ на заявление ФИО1, согласно которому при осуществлении возложенных на Министерство полномочий, административный ответчик руководствуется требованиями действующего законодательства РФ, документами территориального планирования, правилами землепользования и застройки и документацией по планировке территории, сведениями ЕГРН. Министерство не вправе отказать заявителю в предоставлении земельного участка по основаниям, не предусмотренным Земельным кодексом РФ, а также иным нормативно-правовыми актами, изданными в его развитие.

При поступлении заявления о предоставлении земельного участка, указанные документы проверялись на наличие оснований для отказа в предоставлении земельного участка, предусмотренными Земельным кодексом РФ, с учетом Генерального плана и Правил землепользования и застройки Сегежского городского поселения, сведений ЕГРН.

В соответствии с графическими материалами, утвержденными в составе Генерального плана и Правил землепользования и застройки Сегежского городского поселения, дороги местного значения, в границах территории земельного участка с кадастровым номером <...> отсутствуют.

Сведения ЕГРН также не содержат информации о расположении в границах земельного участка дороги местного значения.

Данная информация была принята во внимание при принятии решения о предоставлении земельного участка, следовательно, у Министерства отсутствовали правовые основания для принятия решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

По вопросу предоставления беспрепятственного прохода (проезда) через спорный земельный участок, сообщено, что установление права ограниченного пользования земельным участком (сервитут) в целях организации проезда и прохода по земельному участку с кадастровым номером <...> может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

16 января 2023 года между ФИО5, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних Л., Ш., ФИО4 и ФИО6 заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым последнему передан в собственность земельный участок общей площадью 1 466 кв. м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером <...> на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, территориальная зона – Ж1, зона застройки индивидуальными жилыми домами.

Факт регистрации права собственности за ФИО6 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20 января 2023 года и 18 ноября 2024 года.

Из акта осмотра территории от 6 декабря 2023 года следует, что на основании заявления ФИО1 было проведено обследование земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего на праве собственности истцу. При этом установлено, что границы земельного участка установлены в соответствии с законодательством, земельный участок забором не огорожен, фактически границы согласно межевому плану отсутствуют. Имеется свободный доступ к береговой линии. Рядом с территорией земельного участка находятся строения некапитального строительства, а именно гаражи. Собственники гаражей не известны. По результатам осмотра принято решение о необходимости направления в адрес ФИО6 письменного уведомления о соблюдении норм Водного кодекса РФ (береговая полоса 20 метров), а также о направлении обращения ФИО1 в Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия для объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения с разъяснением автору обращения в доступной форме возможности либо невозможности (с указанием причин и правового обоснования) решения постановленных в общении вопросов.

В рамках гражданского дела №... по иску ФИО6 проведена судебная землеустроительная экспертиза из заключения эксперта №... от 3 марта 2024 года, по которой следует, что земельный участок с кадастровым номером <...> образован на основании Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия №... от 23 июля 2019 года.

В настоящий момент в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ земельного участка с указанным номером, сведения о спорном земельном участке соответствуют сведениям, содержащимся в Распоряжении №... от 23 июля 2019 года.

На спорном земельном участке, расположенном по адресу: ..., общей площадью 1 466 кв. м частично расположены гаражные строения, принадлежащие ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление заинтересованных лиц ФИО4 и ФИО5 рассмотрено административным ответчиком в установленные законом сроки, уполномоченным на то должностным лицом, при принятии решения Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия приняты во внимание графические материалы, утвержденные в составе Генерального плана и Правил землепользования и застройки Сегежского городского поселения, сведения ЕГРН.

При этом суд также принимает во внимание, что гаражные строения ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени на праве собственности за последними не зарегистрированы, документации, разрешающей их возведение, у административного истца и заинтересованного лица не имеется, в связи с чем последние не отражены в ЕГРН и кадастровых картах.

Помимо прочего из заключения эксперта №... от 3 марта 2024 года, а также схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории следует, что между земельными участками ФИО6 и ФИО2 имеется свободный проход к водоему, судьба указанного участка земли до настоящего времени Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия не разрешена.

При рассмотрении настоящего спора нарушений требований ст. 11.9 Земельного кодекса РФ при формировании спорного земельного участка не установлено, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для отказа в его выделении заинтересованным лицам.

Несогласие истца с результатами проведенных проверок не является основанием для признания действий административных ответчиков незаконными.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не оценивает целесообразность принятого Карельским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 решения по жалобе административного истца.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 5 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Приведенные законоположения закрепляют обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выяснять причины такого пропуска.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из представленных в дело документов следует, что спор о расположении на земельном участке ФИО6 гаражных строений, в том числе принадлежащих ФИО1 и ФИО2, впервые возник в 2019 году, ответ Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия на обращение административного истца датирован июлем 2021 года, из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что последняя обращалась в специализированные органы в связи со спорным земельным участком в последний раз в 2023 году, что подтверждается актом осмотра от 6 декабря 2023 года, исковое заявление ФИО6 к ФИО2 и административному истцу подано в суд в октябре 2024 года, оба ответчика участвовали в рассмотрении указанного спора начиная с первого судебного заседания 25 ноября 2024 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тот факт, что настоящее административное исковое заявление подано в Сегежский городской суд Республики Карелия 7 апреля 2025 года, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен процессуальный срок для его подачи, оснований для признания указанного срока уважительным в материалы дела не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании распоряжения незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.