Дело № 2-2003/2022 ...

УИД 54RS0018-01-2022-002187-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., с участием прокурора Иванова Р.В., при секретаре судебного заседания Гайбель А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>. В обоснование своих требований указывает, что истец является собственником квартиры Номер дома Номер <Адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан за Номер от 11.12.1992 года, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 11.11.2008 года, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 27.02.2019 года, и договора дарения от 06.05.2019 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2022 года (копия прилагается). В квартире зарегистрирована с 05.04.1979 года. Совместно с ней по этому же адресу с 04.08.2009 года зарегистрирована ответчик - ФИО2 (внучка), которую зарегистрировала в своей квартире по просьбе сына, так как ей необходима была прописка для обучения в городе Искитиме. Она обещала после окончания учебы сняться с регистрационного учета и прописаться по месту проживания своего отца или своей матери. Однако до настоящего времени она так и зарегистрирована в квартире и отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета, несмотря на неоднократные просьбы об этом. Ответчик не сообщает место своего проживания. Указывает, что не являются членами одной семьи с ответчиком и не проживают вместе, не ведут общее хозяйство и единый семейный бюджет. Ответчик в квартире не проживала и не проживает в настоящее время, её вещей в квартире нет, что подтверждается актом о не проживании от 17 мая 2022 года (копия прилагается). Ответчик не производит оплату за коммунальные услуги и не несёт бремя содержания жилья, так как не является членом моей, однако в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета, что влечет за собой необходимость оплачивать услуги ЖКХ не только за себя, но и за ответчика. Расходы за услуги ЖКХ, которые приходиться ежемесячно оплачивать за ответчика, являются существенными и ухудшают материальное положение, так как находится на пенсии и не имеет дополнительных доходов.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказными письмами с уведомлением о вручении (по месту регистрации - последнему известному месту жительства).

Однако судебные извещения, направленные ответчику возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик ходатайства об отложении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016), граждане РФ регистрируются по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры Номер дома Номер <Адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан за Номер от 11.12.1992 года, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 11.11.2008 года, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 27.02.2019 года, и договора дарения от 06.05.2019 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2022 года (копия прилагается). В квартире зарегистрирована с 05.04.1979 года.

04.08.2009 года с согласия истца в жилое помещение в качестве члена семьи собственника была зарегистрирована внучка ФИО2, однако в квартире с указанного времени не проживала и не проживает, не ведет с истцом общее хозяйство и единый семейный бюджет, свои вещи в квартире не хранит, что подтверждается актом о не проживании от 17 мая 2022 года. Оплату коммунальных услуг также не производит, бремя содержания жилья, не несет.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о продолжении проживания в спорном жилом помещении, вынужденности переселения в иное жилое помещение, наличия у него интереса к спорному жилому помещению в целях проживания, суду не представил.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратила право пользование спорным жилым помещением, добровольно не въехав в спорное жилое помещение.

Сама по себе регистрация ответчика в указанном жилом помещении согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

По смыслу статей 69, 70 ЖК РФ право пользования жилым помещением приобретают лица, которые вселены в жилое помещение. Сама по себе регистрация является административным актом, и в действующем жилищном законодательстве регистрация не предусмотрена в качестве основания возникновения жилищного права.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, в том числе путем признания ответчика прекратившей право пользование жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик прекратил право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, Дата года рождения, прекратившей право пользование жилым помещением - квартирой по адресу: <Адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.Г. Щеглова

...

...