Дело № 2-4458/2022
УИД 51RS0001-01-2022-005385-75
Принято в окончательной форме 06 октября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при секретаре Искендеровой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ергашеву Отабеку Ойбек угли о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 у. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Рено Логан г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 у. и а/м КИА г.р.з. № под управлением водителя ФИО2
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1 у.
В результате дорожно-транспортного происшествия а/м КИА г.р.з. А 632 НН 51 причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО №.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису серия ХХХ №.
Потерпевший обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая в рамках договора КАСКО.
САО «РЕСО-Гарантия» направило поврежденное транспортное средство на СТОА для осуществления восстановительного ремонта.
При осуществлении стоимости восстановительного ремонта было установлено, что произошла полная гибель транспортного средства КИА г.р.з. №, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 037 539 рублей 40 копеек. Сумма годных остатков переданных страховщику составила 901 000 рублей. Сумма выплаты по GAP составила 33 480 рублей 60 копеек.
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с претензией в порядке суброгации к ООО «Зетта Страхование», на данную претензию ООО «Зетта Страхование» ответило отказом, в связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 у. не была застрахована.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 у. не была надлежаще застрахована, САО «РЕСО-Гарантия» обратилась к ФИО1 у. с претензией о возмещении ущерба.
До настоящего времени ущерб не возмещен.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика ФИО1 у. причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 170 020 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 600 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 у.. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч.4 ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Рено Логан г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 у. и а/м КИА г.р.з. № под управлением водителя ФИО2
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1 у.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалом проверки по факту ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия а/м КИА г.р.з. А 632 НН 51 причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО №
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису серия ХХХ №.
Потерпевший обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая в рамках договора КАСКО.
САО «РЕСО-Гарантия» направило поврежденное транспортное средство на СТОА для осуществления восстановительного ремонта.
При осуществлении стоимости восстановительного ремонта было установлено, что произошла полная гибель транспортного средства КИА г.р.з. №, в связи, с чем САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 037 539 рублей 40 копеек, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма годных остатков переданных страховщику составила 901 000 рублей. Сумма выплаты по GAP составила 33 480 рублей 60 копеек.
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с претензией в порядке суброгации к ООО «Зетта Страхование».
ООО «Зетта Страхование» ответило отказом, в связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 у. не была застрахована.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 у. не была надлежаще застрахована, САО «РЕСО-Гарантия» обратилась к ФИО1 у. с претензией о возмещении ущерба.
До настоящего времени ущерб не возмещен.
В связи с изложенным, истец, выплативший страховое возмещение по договору страхования транспортного средства, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в порядке суброгации.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере выплаченного истцом страхового возмещения – 170 020 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждено, что при обращении в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в сумме 4 600 рублей, которые в силу положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 у. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение AD 401974) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН №, ОГРН № причиненный ущерб в размере 170 020 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Лабутина