Дело № 2-1816/2025

УИД 69RS0036-01-2025-004124-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 15 июля 2025 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Никифорова А.Ю.

при секретаре Кулагиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее -ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2022 за период с 07.03.2022 по 21.04.2025 в размере 35208 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк». является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО сокращенное наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк».

07.03.2022 г. между Банком и ФИО8. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 0,1 рубль на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются —1в:ггь денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на 21.04.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 35208,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер/ла 01.02.2024 г.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3, умершей 01.02.2024 г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить банк просит оказать содействие судом в истребовании доказательств: об определении круга наследников умершего ФИО3 и о составе наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного банк обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

К участию в деле привлечены в качестве надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и мест рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушанием дела не представили. Судебная корреспонденция направлена по адресу места жительства и регистрации ответчиков возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Третьи лица АО «ОТП Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушанием дела и возражений не представило.

Поскольку приняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2022 г. между Банком и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 0,1 рубль на срок 120 мес. (кредитная карта с возобновляемым лимитом).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. п. 5.2. условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Из материалов дела следует, что заемщиком в нарушение принятых им обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 07.03.2022, платежи в погашение кредита производились нерегулярно, чем предусмотрено условиями договора, иногда в меньшем размере.

Согласно расчету истца сумма долга по состоянию на 21.04.20245 года составила 35208.45 руб.

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО3,. умерла 01.02.2024 года.

Из копии наследственного дела № заведенного к имуществу ФИО3, умершей 01.02.2024 усматривается, что наследниками являются сыновья ФИО1, ФИО2. Наследники унаследовали по завещанию удостоверенному ФИО5, нотариусом Тверского нотариального округа Тверской области 24 марта 2022 года в равных долях следующее наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес>., двух квартирах с земельных участках, денежные вклады с причитающимися процентами, другом движимом имуществе и недвижимом имуществе.

Согласно сведениям ЕГРН на дату смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество: квартира, площадью 42.6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес> помещение жилое площадью 27.5 кв.м расположенное по адресу: <адрес>, а также помещение жилое квартира, площадью 40.5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>, площадью 66.7 кв.м, денежные компенсации 372 руб., 2407. 78 руб., 964 руб., 2000 руб.

Стоимость наследственного имущества в несколько раз превышает раздел задолженности по кредитному договору, что не оспаривается сторонами по делу и подтверждено сведениями ЕГРН.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО6 обязательств по кредитному договору имеется задолженность в размере 35208.45 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Разрешая исковое заявление, суд на основании представленных материалов приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО6, о чем свидетельствуют копии свидетельств о праве на наследство по завещанию в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

Исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания кредитной задолженности в объеме наследственного имущества, принятого наследниками, а именно в пределах принятого наследства, исходя из доли принятого наследниками наследства, а именно 35208.45 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору № от 07.03.2022 за период с 07.03.2022 по 21.04.2025 в размере 35208 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2000 руб. 00 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2025 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова