УИД 77MS0413-01-2022-003765-80

Дело № 2-1459/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2023 по иску ООО ЮК «Удача» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЮК «Удача» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, включая сумму основного долга в размере сумма, задолженность по выплате процентов за пользование займом с 24.06.2021 по 10.03.2022 в размере сумма и далее с 11.03.2022 истец просит взыскивать проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения суммы основного долга, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма и оплате юридических услуг в размере сумма, ссылаясь на то, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Кредиттер» договор займа № 629245 от 23.07.2021 на сумму сумма со сроком возврата определенным как 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Кредитор исполнил свои обязательства, однако сумма займа ответчиком возвращена не была.

Договором цессии ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО ЮК «Удача» право требования по указанному договору займа.

Представитель истца ООО ЮК «Удача» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил учесть сумму задолженности в размере сумма, согласно представленному им отзыву на исковое заявление, размер оплаты юридических услуг просил снизить до сумма

3-е лицо, ООО МКК «Кредиттер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 389.1 ч.2 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Кредиттер» 23.07.2021 договор потребительского займа № 629245 на сумму сумма

Согласно п. 4 Договора Заемщик обязуется возвратить ООО МКК «Кредиттер» сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, определенных Общими условиями потребительского займа ООО МКК «Кредиттер» и определенными договором и индивидуальными условиями потребительского займа. Общий размер уплаты по договору в соответствии с п.6 договора составляет сумма, из которых сумма- сумма основного долга и сумма – проценты за пользование займом.

Как следует из материалов дела и объяснений ответчика им частично погашена задолженность по договору займа: 22 августа 2021 г. им внесена сумма в размере сумма и 25.09.2021 внесена сумма в размере сумма Таким образом, общая сумма частичного погашения долга составила сумма

17.01.2021 ООО МКК «Кредиттер» заключил договор № 17012022ц возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) с ООО ЮК «Удача», в котором переуступил право требования задолженности по договору № 629245 потребительского займа с ответчиком.

Согласно пп. 13 приложения №1 (перечень уступаемых прав требования) к дополнительному соглашению № 1 от 24.01.2022 к договору уступки прав требования (цессии) от 17.01.2022 по договору займа № 629245 переуступлена сумма в размере сумма основного долга, сумма проценты и сумма в виде начисленных пени и штрафа, а всего сумма

Таким образом, при уступке права требования стороны четко определили сумму, подлежащую выплате должником. Кроме того, индивидуальными условиями договора между ответчиком и ООО МКК «Кредиттер» предусмотрено, что микрокредитная организация не производит начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые ответчику за отдельную плату по договору потребительского займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые ответчику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторатонного размера суммы предоставленного займа.

Принимая во внимание изложенное, условия договора займа и условия договора уступки права требования, частичное погашение ответчиком задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма

Суд не находит оснований для взыскания с 11.03.2022 с ответчика процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, поскольку сумма процентов, пени и штрафов ограничена договором и Федеральным законом № 554-ФЗ от 27.12.2018 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, объема оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ЮК «Удача» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг - сумма, по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судьяфио