РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-573/2023 по административному иску финансового управляющего фио – ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным бездействие, обязании осуществить необходимые исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 фио, выразившееся в не снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий со следующего недвижимого имущества: адрес, с кадастровым номером 77:04:0001018:10160, площадью 215,9 кв.м., (в размере ½ доли в праве), объекты недвижимости, расположенные по единому адресу: адрес, СНТ "Березка", уч. 525: - Здание с кадастровым номером 50:13:0060146:6535, площадью 76,1 кв.м., - Здание с кадастровым номером 50:13:0060149:281, -площадью 89,5 кв.м., - адрес с кадастровым номером 50:13:0060147:167, -площадью 1146 кв.м., (в размере ½ доли в праве). Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № фио, осуществить необходимые исполнительные действия по снятию ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий со следующего недвижимого имущества: адрес, с кадастровым номером 77:04:0001018:10160, площадью 215,9 кв.м., (в размере ½ доли в праве), объекты недвижимости, расположенные по единому адресу: адрес, СНТ "Березка", уч. 525: - Здание с кадастровым номером 50:13:0060146:6535, площадью 76,1 кв.м., - Здание с кадастровым номером 50:13:0060149:281, -площадью 89,5 кв.м., - адрес с кадастровым номером 50:13:0060147:167, -площадью 1146 кв.м., (в размере ½ доли в праве).

В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда адрес от 24.05.2022г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022г., было удовлетворено заявление финансового управляющего фио ФИО1, и соглашение о разделе наследственного имущества от 16.04.2015 года, заключенное между фио и ФИО2 в части передачи в единоличную собственность ФИО2 объектов недвижимости расположенных по единому адресу: адрес, СНТ "Березка", уч. 525: - Здание с кадастровым номером 50:13:0060146:6535, площадью 76,1 кв.м. - Здание с кадастровым номером 50:13:0060149:281, площадью 89,5 кв.м. - адрес с кадастровым номером 50:13:0060147:167, площадью 1146 кв.м., признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки - за фио признано право собственности на 1/2 долю указанных объектов недвижимости. Финансовый управляющий обратился в Управление Росреестра по адрес с заявлением о регистрации перехода права собственности на ½ долей в указанных объектах недвижимости с ФИО2 на фио, однако такая регистрация оказалась невозможна по причине того, что в отношении них установлены запреты на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2

Представитель административного истца в суд явилась, требования поддержала.

Представитель ИФНС №9 по Москве в суд явился.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №3 и ГУ ФССП России по Москве в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2, 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 01 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 было возбуждено исполнительное производство №137857/20/77055-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание налогов в размере сумма в пользу ИФНС №9.

В рамках данного исполнительного производства 23 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: адрес, СНТ "Березка", уч. 525:

- Здание с кадастровым номером 50:13:0060146:6535, площадью 76,1 кв.м.

- Здание с кадастровым номером 50:13:0060149:281, площадью 89,5 кв.м.

- адрес с кадастровым номером 50:13:0060147:167, площадью 1146 кв.м.

Между тем, определением Арбитражного суда адрес от 24.05.2022г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022г., было удовлетворено заявление финансового управляющего фио ФИО1, и соглашение о разделе наследственного имущества от 16.04.2015 года, заключенное между фио и ФИО2 в части передачи в единоличную собственность ФИО2 объектов недвижимости расположенных по единому адресу: адрес, СНТ "Березка", уч. 525: - Здание с кадастровым номером 50:13:0060146:6535, площадью 76,1 кв.м. - Здание с кадастровым номером 50:13:0060149:281, площадью 89,5 кв.м. - адрес с кадастровым номером 50:13:0060147:167, площадью 1146 кв.м., признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки - за фио признано право собственности на ½ долю указанных объектов недвижимости.

Финансовый управляющий обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 фио с заявлением об освобождении недвижимого имущества от наложенного ограничения, в котором просил снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий со спорного недвижимого имущества. Указанное заявление было получено Ответчиком 19.12.2022, однако до настоящего времени запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества не снят.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, не принадлежащих должнику, в связи с чем бездействием судебного пристава-исполнителя фио нарушены права и законные интересы фио, а также созданы препятствия к осуществлению его прав, поскольку финансовый управляющий в настоящее время ограничен в правах, предоставленных ему Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ, так как лишен возможности исполнить судебные акты и осуществить регистрацию ½ доли на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 фио, выразившееся в не снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий со следующего недвижимого имущества: адрес, с кадастровым номером 77:04:0001018:10160, площадью 215,9 кв.м., (в размере ½ доли в праве), объекты недвижимости, расположенные по единому адресу: адрес, СНТ "Березка", уч. 525: - Здание с кадастровым номером 50:13:0060146:6535, площадью 76,1 кв.м., - Здание с кадастровым номером 50:13:0060149:281, -площадью 89,5 кв.м., - адрес с кадастровым номером 50:13:0060147:167, -площадью 1146 кв.м., (в размере ½ доли в праве).

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 фио, осуществить необходимые исполнительные действия по снятию ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий со следующего недвижимого имущества: адрес, с кадастровым номером 77:04:0001018:10160, площадью 215,9 кв.м., (в размере ½ доли в праве), объекты недвижимости, расположенные по единому адресу: адрес, СНТ "Березка", уч. 525: - Здание с кадастровым номером 50:13:0060146:6535, площадью 76,1 кв.м., - Здание с кадастровым номером 50:13:0060149:281, -площадью 89,5 кв.м., - адрес с кадастровым номером 50:13:0060147:167, -площадью 1146 кв.м., (в размере ½ доли в праве).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева