ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«04» октября 2022 года дело № 5-1904/2022
г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2022-005712-87
Резолютивная часть постановления объявлена «04» октября 2022 года
Полный текст постановления изготовлен «04» октября 2022 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ... г. года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ... г. в 17 час. 40 мин. в районе в , управляя транспортным средством ГАЗ-326043, государственный регистрационный знак В0777, регион 61, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством Киа Сид, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил учесть тяжелое материальное положение, не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с вождением транспортного средства, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила об отсутствии компенсации морального вреда, претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить наказание в виде административного штрафа.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- телефонограммой, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2-3);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2022 (л.д.4);
- справкой о ДТП (л.д.5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.07.2022 (л.д. 6-7);
- схемой места совершения административного правонарушения от 08.07.2022 (л.д.8);
- справкой о ДТП (л.д.9);
- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 08.07.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10);
- рапортом сотрудника полиции от 08.07.2022 (л.д.13);
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ею 28.07.2022, в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.15);
- заключением эксперта от 16.08.2022 № 5132, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде выраженного вертеброгенного болевого синдрома. Данные повреждения образовались в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, вполне возможно при ДТП, в срок, указанный в определении – 08.07.2022, не исключается, и квалифицируется в совокупности, как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 26-29);
- протоколом об административном правонарушении от 30.08.2022 серия 61 АГ № 938228 (л.д. 30).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.
Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренного п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.
Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит деятельное раскаяние. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д.31). Помимо этого, суд полагает необходимым учесть необходимость ФИО1 в управлении транспортными средствами для осуществления трудовой деятельности. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей. Суд учитывает мнение потерпевшей при назначении наказания, однако оно не является определяющим. При таких обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. ... "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении... п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 18811601121010001140, расчетный счет р/с <***>, банк получателя платежа: Отделение г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461226030045493.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья К.Н. Чернякова