Дело № 01-410/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 июля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16996 и ордер № 028 от 26 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего поваром у Индивидуального предпринимателя фио, зарегистрированного по адресу: адрес, ДНТ «Термист», д.114, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио И.Г. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, он (фио) в 23 час 40 минут 02 июня 2023 года, находясь по адресу: адрес, д. 6, в 1 подъезде на последнем этаже 14 этажного здания из электрического щитка, при неустановленных обстоятельствах, в нарушении Федерального закона РФ№ 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество массой не менее 0,99 г., которое согласно заключению эксперта № 1571 от 18.06.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которое он, (фио) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 00 часов 05 минут 03 июня 2023 года, когда он, находясь в салоне автомобиля такси марки «Хэнде Солярис» регистрационный знак ТС, пассажиром которого он являлся, и остановленного по адресу: адрес, дом 4, был задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио После чего, 03 июня 2023 года в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: адрес, дом 4, в заднем правом кармане, надетых на ФИО1 джинс, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой с порошкообразным веществом, массой 0,99 г., которое согласно заключению эксперта № 1571 от 18.06.2023 года «содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Наркотические средства)», согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, тем самым указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый фио виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах, признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, указал, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании против удовлетворения ходатайства ФИО1 не возражала.

Поскольку фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранении без цели сбыта вещества общей массой 0,99 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 образует значительный размер.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1958-2 от 16.06.2023 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у ФИО1 не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Суд также учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие родителей преклонного возраста, факт оказания материальной помощи родственникам, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением на следующие реквизиты: Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), р\сч. № 40101810045250010041, в ГУ Банка России по ЦФО адрес, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 044525000, ОКТМО 45392000, КБК 18811603125010000140, Идентификатор 18880377230640003631.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство: вещество, массой 0,96 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), сданное в камеру хранения ОМВД России по адрес - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио