Решение по делу № 2-1-396/2025 от 15.12.2025.

УИД57RS0010-01-2025-000895-65 Дело № 2-1-396/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №2722565 от 15.03.2023 выдало ФИО2 кредит в сумме 191204,82 рубля на срок 60 месяцей под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15.12.2023 по 24.10.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 275041 рубль 25 копеек, в том числе просроченный основной долг – 178 468 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 96572 рубля 55 копеек. Заемщик умер 12.12.2023.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №2722565 от 15.03.2023 за период с с 15.12.2023 по 24.10.2025 в сумме 275 041 рубль 25 копеек, в том числе просроченный основной долг – 178 468 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 96572 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9251 рубль.

В ходе рассмотрения дела судом к учасию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований сыновья наследодателя ФИО2 – ФИО3, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

В судебное заседание третьи лица ФИО3 и ФИО5, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО Сбербанк в соответствии с действующим законодательством.

Установлено, что 15.03.2023 ФИО2 через систему «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение кредита. (л.д. 27)

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны суммы кредита, срок, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. (л.д. 19)

В соответствии с п. 1, 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставляет сумму кредита в размере 191204,82 рубля, полная стоимость кредита составляет 27,9% годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору, срок возврата 60 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности производится аннуитентными платежами в размере 5 941,79 рублей, заключительный платеж может отличаться в большу или меньшую сторону.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за кадый день просрочки. (л.д. 12)

Согласно выписке по счету по банковской карте 2202****0651, выбраной для перечисления кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита в сумме 191204,82 рубля. (л.д. 105)

12.12.2023 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I –ТД №871302. (л.д. 40)

Согласно расчету по состоянию на 24.10.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме в сумме 275041 рубль 25 копеек, в том числе просроченный основной долг – 178 468 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 96572 рубля 55 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. (л.д. 28)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, представленного в материалы гражданского дела по запросу суда нотариусом ФИО6, наследником к имуществу умершего ФИО2 является жена наследодателя – ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2. (л.д. 143)

Наследники наследодателя сыновья – ФИО3, ФИО5 подали нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1. (л.д. 145-148)

В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО2 ему принадлежало следующее имущество: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 427933,4 рубля; страховая выплата в размере 191 204 рубля 82 копейки.

На указанное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 194-195)

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет 276791 рубль 50 копеек.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2 является его жена ФИО1

При определении стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости на момент смерти наследодателя, указанной в выписках из ЕГРН, размера долей, перешедших к наследнику и размера невыплаченного пособия.

Согласно решению Кромского районного суда Орловской области от 10.03.2025 с ФИО1 в счет наследственного имущества ФИО2 уже взыскано 48143 рубля 03 копейки.

Таким образом, кредитная задолженность превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем заявленные банком требования по данному иску к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению (276791 рубль 50 копеек- 48143 рубля 03 копейки = 228648 рублей 46 копеек) в сумме 228648 рублей 46 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 97832 от 05.11.2025 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 9 251 рубль, взысканию с ответчика подлежит сумма 7641,33 рубль пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые удовлетворены на 82,6%.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Кромским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, выдан ТП УФМС России по Орловской области) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №2722565 от 15.03.2023, заключенному между ФИО4 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с 15.12.2023 по 24.10.2025 в размере 228648 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7641 рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова