УИД 48RS0001-01-2023-003079-03
Дело № 2-3855/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав заявленные требования тем, что 24 декабря 2019 года ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключили договор, по условиям которого заемщику предоставлена карта с возобновляемым лимитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга образовалась задолженность в размере 77 341, 92 руб., которую истец просит взыскать с наследников, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика – ФИО8 и ФИО9.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО8 в судебном заседании иск не признал, объяснив, умершая приходилась ему родной сестрой, ей была установлена 1 группа инвалидности, о наличии у нее кредитных обязательств ответчику известно не было. По состоянию здоровья кредит оформить не могла. Подпись в договоре не оспаривал.
ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Выслушав ФИО8, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Установлено, что 24 декабря 2019 года ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 заключили договор № 2638384478, по условиям которого банк предоставил заемщику карту «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора 75 000 руб. сроком на 120 месяцев.
Базовая процентная ставка по договору, согласно Тарифному плану – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%.
Срок возврата кредита -24 декабря 2029 года.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб.; за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; за 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.
Неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки 19% годовых.
Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 17 мая 2023 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 77 341, 92 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 74 282, 45 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 3 059, 47 руб.
Согласно сообщению нотариуса Липецкой областной нотариальной конторы ФИО5 наследником к имуществу умершего заемщика является ее брат – ФИО8 и сестра – ФИО9.
Наследственное имущество состоит из 5/8 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 806 943, 06 руб.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеются наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что первоначальный кредитор реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», задолженность подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 520, 26 руб. солидарно.
Доводы ФИО8 о том, что он не был осведомлен о наличии у ФИО6 финансовых обязательств, не свидетельствуют о необоснованности заявленных кредитором требований.
Согласно ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании ч.2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В данном случае истцом в подтверждение заявленных требований представлены копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от 24 декабря 2019 года, подписанные ФИО7, копия паспорта заемщика (л.д.47-50).
Копии документов заверены усиленной квалифицированной подписью представителя истца.
Предусмотренных абзацем 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для представления подлинных документов, при наличии представленных в деле заверенных копий документов не имеется.
Из выписки по счету следует, что до 1 апреля 2022 года осуществлялся взнос наличных на карту с целью погашения задолженности.
Сведений о том, что кредитная карта выбыла из владения заемщика в результате противоправных действий 3-их лиц, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО9 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2019 года № 2638384478 в сумме 77 341, 92 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности в сумме 74 282, 45 руб., неустойки на просроченную ссуду в сумме 3 059, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 520, 26 руб., а всего 79 862, 18 руб. солидарно.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.А. Леонова
Мотивированное решение составлено 11 октября 2023 года. <данные изъяты>