Дело №2-2526/2023
УИД:48RS0003-01-2023-002448-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября2023 года город Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего Геновой О.В.,
при помощникеМельниковой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2526/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №581863 от 10.12.2019 в размере 249 072,23 рублей расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 691 руб. В обоснование иска указало, что 10.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым ему был предоставлен кредит в сумме 754311 рублейна срок 34 месяца под 15,4% годовых. Заемщик ФИО умер 12.11.2020, обязательства по погашению кредита остались неисполненными. Ответчик является ФИО и должен отвечать по его долгам.
Протокольным определением от 07.09.2023 по делу в качестве соответчика привлечен ФИО2
Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками, что 10.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в сумме 754 311 рублей на срок 34 месяца под 15,4% годовых, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячно платежей в сумме 27516,49 рублей, в счет оплаты части основного долга и процентов за пользование им.
В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 754311 рублей, что подтверждается историей операций по договору и не опровергнуто ответчиками.
Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора была допущена просрочка по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Из расчёта задолженности приложенного к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на 20.07.2023составляет 249 072,23 рублей в том числе, просроченный основной долг – 238728,22 рублей, просроченные проценты – 10 344,01 руб.
Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и не опровергнут ответчиками. Контр-расчет задолженности ответчиками не представлен.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заемщик ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12 ноября 2020, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.11.2020, справкой о смерти №C-07317 от 13.11.2020.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Ельца Липецкой области ФИО3 №421 от 08.08.2023, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились жена умершего ФИО - ФИО1, сын умершего - ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 212 579 рублей 39 копеек, а также права требования страховой выплаты в размере 74880 рублей 16 копеек.
Согласно сообщенияУМВД России по Липецкой области от 18.08.2023 за ФИО зарегистрированных транспортных средств не имелось.
Доказательств принадлежности ФИО иного движимого и недвижимого имущества суду не предоставлено и им не получено.
Таким образом, наследниками ФИО являются его сын ФИО2 и супругаФИО1, к которым перешлов равных долях наследство в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 212 579 рублей 39 копеек, а также права требования страховой выплаты в размере 74880 рублей 16 копеек. Общая стоимость наследственного имущества составила 681169,70 руб. (1212579:2)+74880), следовательно, каждым из них принято наследство на сумму 340 584 рубля85 копеек.
В Банке ВТБ на имя ФИО был открыт счет, на дату его смерти остатки денежных средств на счете составили 4849,14 рублей, следовательно, указанная сумма также входит в наследственную массу.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредиту заявленную истцом ко взысканию. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество ФИО поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
Наследник в силу положений п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации является универсальным правопреемником наследодателя и, принимая наследство, в состав которого согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности, становится должником вместо наследодателя и несет предусмотренную законом ответственность за неисполнение денежного обязательства как своего собственного.
С учетом установленных по делу обстоятельств с наследников подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 249 072,23 рублейв солидарном порядке.
Судом установлено, что 10 декабря 2019года в заключен договор страхования между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО. 11.04.2023 на счет умершего заемщика поступило страховое возмещение в счет погашение задолженности про кредитному договору <***> в сумме 679 430,95 руб., что подтверждается платежным поручением №169098. Из ответа ПАО Сбербанк от21.09.2023 следует, что вся сумма страхового возмещения была распределена на счет заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства и внутренним правилам Банка на закрытие задолженности.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке задолженность по кредиту в указанной выше сумме, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.
Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5691 рубль солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке с ФИО1, (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №581863 в размере 249 072 рубля23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5691 рубль.
Разъяснить ответчикам право на подачу в Правобережный районный суд г.Липецка заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Генова