Дело №2-1516/2023
УИД: 22RS0013-01 -2023-000716-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2023 года <...>
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: А.А.Шелковниковой,
при секретаре: Е.А. Неверовой,
с участием представителя ответчика ООО «Экострой» - ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ООО «Экострой», ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы долга по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Экострой», ФИО2, ФИО3 в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению № № от 31.03.2021в размере 2 287 971,26 руб. из которых:
- 2 090 362,93 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 128 929,82 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 12 656,12 руб. - задолженность по пени на просроченные проценты;
- 56 022,39 руб. - задолженность по пени на просроченный основной долг.
Взыскать с ответчиков судебные расходы.
В обоснование исковых требований представитель истца Банк ВТБ (ПАО) указал на то, что 31.03.2021 между Банком ВТБ (ПАО) с одной стороны и ООО «ЭКОСТРОЙ» с другой стороны заключено Кредитное соглашение № № (далее - Кредитное соглашение) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 31.03.2021 между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства № КР/402021-002610-п01, и ФИО3 заключен Договор поручительства № №.
По условиям договоров поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту начисленным в соответствии с Кредитным соглашением.
Согласно п.п. 2 п. 11.5. Кредитного соглашения Кредитор имеет право потребовать исполнения обязательств по Кредитному соглашению досрочно в том числе, в случае если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору платежей по любому договору, заключенному между ними.
03.11.2022 заемщику и поручителям направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению.
Задолженность по Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена по состоянию на 21.01.2023 составляет 2 287 971,26 руб. из которых: 2 090 362,93 руб. - остаток ссудной задолженности; 128 929,82 руб. - задолженность по плановым процентам; 12 656,12 руб. - задолженность по пени на просроченные проценты; 56 022,39 руб. - задолженность по пени на просроченный основной долг.
Представитель истца Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик /представитель ответчика ООО «Экострой»/ - ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает и осознает, о чем указал в заявлении.
Представитель ответчика ООО «Экострой» - ФИО1, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.
С учетом мнения ответчика /представителя ответчика/ - ФИО2, представителя ответчика – ФИО1 и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.
Выслушав пояснения ответчика /представителя ответчика/ - ФИО2, представителя ответчика – ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 между истцом Банк «ВТБ» (ПАО) и ответчиком ООО «ЭКОСТРОЙ», заключен кредитный договор № №.
По указанному кредитному договору банк выдал заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых.
Заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п. 10.2 кредитного соглашения).
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 31.03.2021 между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства № №, 31.03.2021 между Банком и ФИО3 заключен Договор поручительства № №.
По указанным договорам поручительства поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному соглашению.
Кредит предоставлен заемщику на развитие, расширение бизнеса.
На основании заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. Кредит был получен ответчиком, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось стороной ответчиков.
Таким образом, обязательства банка перед заемщиком по кредитному договору исполнены в полном объеме.
Заемщик в установленные графиком внесения платежей сроки не вносил оплату в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно приложенному истцом к исковому заявлению расчету, задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению составляет 2 287 971,26 руб. из которых: 2 090 362,93 руб. - остаток ссудной задолженности; 128 929,82 руб. - задолженность по плановым процентам; 12 656,12 руб. - задолженность по пени на просроченные проценты; 56 022,39 руб. - задолженность по пени на просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом того, что ФИО2, ФИО3, как поручители, отвечают перед кредитором, они несут солидарную с заемщиком ООО «ЭКОСТРОЙ» ответственность перед Банк «ВТБ» (ПАО) по кредитному соглашению.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчет, представленный истцом, не оспорен стороной ответчиков, является математически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах по делу с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению в сумме 2 287 971,26 руб. из которых: 2 090 362,93 руб. - остаток ссудной задолженности, 128 929,82 руб. - задолженность по плановым процентам, 12 656,12 руб. - задолженность по пени на просроченные проценты; 56 022,39 руб. - задолженность по пени на просроченный основной долг.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 640,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) (ИНН №, OГPH №) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Экострой» (ОГРН №), ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № № от 31 марта 2021 года в размере 2 287 971 руб. 26 коп., в том числе: 2 090 362 руб. 93 коп. - остаток ссудной задолженности, 128 929 руб. 82 коп. - задолженность по плановым процентам, 12 656 руб. 12 коп. - задолженности по пени на просроченные проценты, 56 022 руб. 39 коп. - задолженность по пени на просроченный основной долг.
Взыскать с ООО «Экострой» (ОГРН №), ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 640 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий А.А. Шелковникова
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.