77RS0033-02-2024-023038-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2024 года город Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Башкировой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–2079/2024 по административному исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1, Специализированному отделу судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному управлению ФССП России о признании незаконным постановления от 02.09.2024г. о возбуждении исполнительного производства № 325931/24/98077-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что в адрес филиала «Московский» федерального государственного автономно учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации 22 октября 2024г. поступило постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП Росс ФИО1 от 02 сентября 2024г. о возбуждении исполнительного производства № 325931/24/98077-ИП. 13 сентября 2024г. представителем филиала «Московский» ФП «Росжилкомплекс» был подан административный иск №02а-1894/2024 об оспаривай решений действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в Чертановск районный суд г. Москвы и принят к производству с назначенным судебным заседания на 14 ноября 2024г.
В указанной связи административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристав; исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 Инн Владимировны от 02.09.2024 о возбуждении исполнительного производств №325931/24/98077-ИП.
Представитель административного истца ФГАУ «Росжилкомплекс», представитель административного ответчика СОСП по г. Москве № 1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1, представители административного ответчика ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России на исполнении находилось исполнительное производство № 254241/24/98077-ИП от 19.07.2024, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 044180752 от 11.07.2024, выданного Московским гарнизонным военным судом по делу № 2а-472/023, вступившему в законную силу 18.01.2024, предмет исполнения: признать незаконным решение начальника филиала "Московский" ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации от 30 марта 2023 г. о снятии ФИО2 и членов его семьи с учета нуждающихся а жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, и обязать указанное должностное лицо отменить данное решение, в отношении должника: Филиал "Московский" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры" Министерства обороны РФ, в пользу взыскателя: ФИО2, исполнительное производство окончено.
В рамках указанного исполнительного производства 15.08.2024г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
02.09.2024г. на основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство № 325931/24/98077-ИП.
02.09.2024г. указанное исполнительное производство было приостановлено в связи с принятием судом иска об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству; оспариваемое постановление соответствует требованиям закона.
Оспариваемое постановление полностью соответствует требованиям Закона об исполнительного производства, принято при наличии оснований, доводы административного иска основаны на неверном толковании норм материального права и не могут быть приняты во внимание, в связи с чем суд не находит оснований для признания незаконным оспариваемого постановления.
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФГАУ «Росжилкомплекс» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1, Специализированному отделу судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному управлению ФССП России о признании незаконным постановления от 02.09.2024г. о возбуждении исполнительного производства № 325931/24/98077-ИП, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2025г.
Судья Д.В. Задорожный