Решение по делу № 2-2028/2023 от 23.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2028/2023

УИД 52RS0003-01-2022-003541-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Саламатиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ У ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО КБ [ У ] и должником было заключено кредитное соглашение № [Номер] о предоставлении кредита в сумме 77582,94 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита - [ДД.ММ.ГГГГ].

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчёту, составляет 190286,79 руб., в том числе: 32187,16 руб. - сумма основного долга; 158099,63 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины – 5005,74 руб.

Представитель ПАО [ У ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, который подтверждается адресной справкой, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой почты «по истечению срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил и не просил об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО [ У ]» (ранее Открытое акционерное общество) и ФИО1 путём подписания анкеты-заявления на предоставление кредита [Номер] (оферты-предложения о заключении договоров) [ДД.ММ.ГГГГ] заключены кредитное соглашение № [Номер] и договор комплексного банковского обслуживания.

Срок пользования кредитом 36 месяцев, то есть до [ДД.ММ.ГГГГ] (п. 1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В соответствии с указанными договорами истец:

открыл ответчику счёт [Номер] в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);

осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал её ответчику;

предоставил Должнику денежные средства в виде кредитного лимита в размере 77582,94 руб. (п. 1.3 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита) [ ... ]

В свою очередь, Заёмщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства:

вносить минимальный обязательный платёж с 21 по 25 календарный день со дня, следующего за днём окончания Расчётного периода, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 12 % годовых (п.п. 1.4, 1.8, 1.10 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчёта 0,5 % процентов в день, начисленной на сумму просроченной задолженности (п. 1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);

при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчёта 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности (п. п. 1.12, 1.13 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Как следует из выписки по счёту, заёмщиком использовался предоставленный кредитный лимит ([ ... ]

Поскольку заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] за Должником числится задолженность в размере 190 286,79 руб., в том числе: 32 187,16 руб. - сумма основного долга; 158 099,63 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком предоставленный расчёт в ходе рассмотрения дела не оспаривался, альтернативного расчёта суду не представлено.

Поскольку банком обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнены своевременно и надлежащим образом, а ответчик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредитных средств и уплаты процентов по ним надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погасил, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 190286,79 руб. являются законными и обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5005,74 руб., которые подтверждены платёжным поручением ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО [ У ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: [Номер]) в пользу ПАО [ У ] (ИНН: [Номер]) задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 190286,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5005,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов