Дело № 2 –2059/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10.03.2023
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2059/2023 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 1563 руб 24 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «СОГАЗ» и ФИО2 (после перемены фамилии ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №, по условиям которого договор страхования действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.4 Договора, срок уплаты очередного взноса наступил ДД.ММ.ГГГГ. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил. В связи с неуплатой страховой премии АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое оставлено без внимания. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину (л.д.2-4).
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, при надлежащем извещении.
Из устных и письменных объяснения ФИО1 следует, что договор является прекращенным, в силу п.6.8.3, поскольку погашены кредитные обязательства.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» неподлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между АО «СОГАЗ» и ФИО2 (после перемены фамилии ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №, по условиям которого договор страхования действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.4 Договора, срок уплаты очередного взноса наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, до начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Согласно справке ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие, ФИО2 в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № получила кредит в размере 1 660 000 руб для приобретения жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
Как следует из п.6.8.3 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, договор прекращается в случае исполнения (досрочного исполнения) денежного обязательства по кредитному договору в полном объеме – с даты исполнения указанного денежного обязательства.
Поскольку ответчик досрочно исполнила обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, договор прекратил свое действие, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.
Суд, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение подготовлено 20.03.2023
Судья Е.А. Савельева