УИД 77RS0021-02-2025-006194-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8347/2025 по иску Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма , из которой: просроченная ссуда – сумма, срочные проценты на просроченную ссуду – сумма, просроченные проценты – сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.05.2024 г. между . адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. адрес выдало кредит ФИО1 на срок до 29.05.2028 г. под 26 % годовых. Кредитный договор был заключен путем направления Заемщиком заявления для заключения кредитного договора, посредством использования системы интернет-банк в информационной системе «Точка». Вход в интернет банк был осуществлен с использованием электронной подписи, а подписание Кредитного договора в системе интернет-банк путем отправки одноразового кода на номер телефона заемщика. 27.05.2024 г. денежные средства в размере сумма были зачислены счет кредитора, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что повлекло возникновение указанной задолженности. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик фио, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта, принимая во внимание сроки рассмотрения спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2025 г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

адрес выдало кредит ФИО1 в размере сумма на срок до 29.05.2028 г. под 26 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выписками по счету.

В силу п. 4.2.2. Условий кредитования Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитного договора кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии).

Как следует из п. 3.4. Условий кредитования, Кредитор вправе отказать в предоставлении кредита и/или приостановить выдачу кредита и/или потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по кредитному договору и возмещения причиненных кредитору убытков, в том числе, но не ограничиваясь, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, а также в иных перечисленных договором случаях, в том числе при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей (и неустойки при наличии) по кредитному договору.

фио не исполняла надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, Банк 01.04.2025 направил в её адрес требование № 10-27614-НЛ от 01.04.2025, в котором требовал в течение 10 календарных дней с даты отправления настоящего требования погасить задолженность по Кредитному договору в полном объеме в сумме сумма

Однако задолженность по кредитному договору фио не погасила.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 27.01.2025 г. по 21.04.2025 г. составляет сумма, в том числе: просроченная ссуда – 485 245,сумма., срочные проценты на просроченную ссуду – сумма, просроченные проценты сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности полностью или в части, неправильности расчетов основного долга и процентов, ответчиком суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не добыто.

Поскольку фио длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, банк полагает такие нарушения существенными.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему законными и обоснованными, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес сумму задолженности по кредитному договору от 27.05.2024 г. в размере составляет сумма, в том числе: просроченная ссуда – 485 245,62., срочные проценты на просроченную ссуду – сумма, просроченные проценты сумма

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.05.2024 г. в размере сумма, из которых: просроченная ссуда: сумма; срочные проценты на просроченную ссуду: сумма; просроченные проценты: сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24.07.2025 года..