Решение по делу № 2-2565/2025 от 31.03.2025 - о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело №2-2565/2025

УИД 39RS0002-01-2025-001243-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к АО «Россети Янтарь» о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просила признать незаконным бездействие АО «Россети Янтарь» по не выполнению договора и обязать исполнить договор в полном объеме; взыскать с АО «Россети Янтарь» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; договорную неустойку начиная с 22.09.2024 года в размере 23,24 рубля за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также судебные расходы в размере 150 рублей.

Определением суда от 31.03.2025 года производство по делу в части требований о признании незаконным бездействия и понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения прекращено, в связи с отказом иска от иска в указанной части.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования в части взыскания договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно указав на то, что обязательства по договору ответчиком исполнены 11.03.2025 года, следовательно, договорная неустойка подлежит начислению за период с 22.09.2024 года по 11.03.2025 года, то есть в размере 3904,32 рубля. Действия ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО3 до объявления в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Не оспаривая факта заключения договора об осуществлении технологического присоединения, ссылается на то, что в настоящее время договор фактически исполнен, осуществлено технологическое присоединение, в личном кабинете истца размещены итоговые документы по технологическому присоединению 24.03.2025 года. Порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 года. Ответчику для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца необходимо: подготовить и утвердить техническое задание, которое предусматривает какие мероприятия в целях технологического присоединения заявителя будут выполнены АО «Россети Янтарь»; путем проведения конкурентных процедур выбрать подрядную организацию, которая на основании заключенного договора подряда согласует необходимую для разработки проекта документацию в государственных органах и органах местного самоуправления, разработает проект, выполнит строительно-монтажные работы. В рамках исполнения обязательств по указанному договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработаны и утверждены технические задания: №Г/0279955/2022 по титулу «Строительство ЛЭП-1 кВ от ТП-885 до СП нового, с установкой СП-0,4 кВ (нового), организация систем учета электроэнергии по ул.Старшины ФИО4 в г.Калининграде» - указанные работы выполнены ООО «Энергопроект» на основании заявки №4 от 18.ю12.2023 года к рамочному договору №32312744884 от 06.12.2023 года. №Г/0290082/2023 по титулу «Строительство ЛЭП-0,4 кВ (ТП-885), с установкой СП-0,4 кВ (нового), организация систем учета электроэнергии по ул.Старшины ФИО4 в г.Калининграде – указанные работы выполнены ООО «Энергопроект» на основании заявки №4 от 26.02.2024 года к рамочному договору №32312850256. №Г/034555/2024 по титулу «Организация системы учета электроэнергии (ТП-885) по ул.Старшины ФИО4 в г.Калининграде» - работы выполнены собственными силами сетевой организации в марте 2025 года. Таким образом, АО «Россети Янтарь» обязательства по договору исполнены в полном объеме. Поскольку каких-либо доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями истец не предоставил, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, требуемый размер компенсации морального вреда является завышенным. АО «Россети Янтарь» несогласно с требованиями о взыскании договорной неустойки в заявленном размере. Поскольку договор заключен 22.03.2024 года со сроком выполнения мероприятий 6 месяцев, то сетевая организация должна была исполнить свои обязательства в срок по 22.09.2024 года. С учетом исполнения обязательств по договору на 24.03.2025 года, предельный размер неустойки за период с 23.09.2024 года по 24.03.2025 года составляет: 9296,58х0,25%х135=4253,18 рубля.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подпункту «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно пункту 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником нежилого здания – гаража с кадастровым номером № адресу: г< адрес >

22.03.2024 года между АО «Россети Янтарь» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось для электроснабжения объекта: гараж, расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес >) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной 1,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,22 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 22 сентября 2024 года.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 9296,58 рублей, в том числе НДС 1549,43 рублей, которая осуществляется в следующем порядке: 100 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета.

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 22.03.2024 года на сумму 9296,58 рублей.

Согласно пункту 10 Технических условий №Г-2276/24, являющихся Приложением к договору, сетевая организация обязана вблизи участка объекта, не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, установить СП 0,4 кВ, оборудованный группами «рубильник-предохранитель» или автоматическими выключателями на номинальный ток по расчету, с возможностью установки системы учета электроэнергии; произвести проектирование, монтаж эл.сети 0.4 кВ от ТП-885 до СП нового (п.10.1) по КЛ-1 кВ сечением не менее 50 кв.мм (ориентировочно 300 м), смонтировать концевые муфты; прибор учета (ПУ) электроэнергии и автоматический выключатель установить в СП новом (п.10.1). Тип прибора учета определить техническим заданием; ВРУ -0,4 кВ ТП-885 смонтировать группу «рубильник-предохранитель» (пункты10.1- 10.4).

В соответствии с пунктом 11 Технических условий заявитель обязан произвести монтаж электросети от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ объекта КЛ-1 кВ расчетного сечения. Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом.

Согласно пункту 7 Технических условий точкой присоединения к электрической сети являются контакты автоматического выключателя в СП новом (п.10.1), точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Россети Янтарь» и распространяется не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.

Истец ФИО2 обращалась в АО «Россети Янтарь» по вопросу исполнения обязательств по договору, на что АО «Россети Янтарь» 16.01.2025 года дан ответ, в соответствии с которым, в настоящее время реализуются процедуры, предусмотренные законодательством Российской Федерации для надлежащего исполнения условий договора. После выполнения своих обязательств АО «Россети Янтарь» разместит соответствующие документы в Вашем личном кабинете на Портале ТП.РФ.

Из представленных АО «Россети Янтарь» документов следует, что в рамках выполнения обязательства по договору разработаны и утверждены технические задания: № по титулу «Строительство ЛЭП-1 кВ от ТП-885 до СП нового, с установкой СП-0,4 кВ (нового), организация систем учета электроэнергии по ул.Старшины ФИО4 в г.Калининграде» - указанные работы выполнены ООО «Энергопроект» на основании заявки №4 от 18.ю12.2023 года к рамочному договору №32312744884 от 06.12.2023 года. №Г/0290082/2023 по титулу «Строительство ЛЭП-0,4 кВ (ТП-885), с установкой СП-0,4 кВ (нового), организация систем учета электроэнергии по ул.Старшины ФИО4 в г.Калининграде – указанные работы выполнены ООО «Энергопроект» на основании заявки №4 от 26.02.2024 года к рамочному договору №№/2024 по титулу «Организация системы учета электроэнергии (ТП-885) по ул.Старшины ФИО4 в г.Калининграде» - работы выполнены собственными силами сетевой организации в марте 2025 года.

11.03.2025 года составлен акт допуска прибора учета №829 на объекте истца.

24.03.2025 года АО «Россети Янтарь» в личном кабинете ФИО2 размещено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 24.03.2025 года.

Как следует из взаимосогласующийся пояснений сторон, 24.03.2025 года фактически технологическое присоединение осуществлено, что и явилось основанием для отказа истца от части заявленных требований.

Вместе с тем, АО «Россети Янтарь» выполнило обязательства по договору технологического присоединения спустя шесть месяцев с момента истечения установленного договором срока, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, суд приходит к выводу, что в результате виновного бездействия ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил №861 (в редакции действовавшей на момент заключения договора) предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Учитывая заявленный истцом период начисления неустойки с 23.09.2024 года (следующий день после наступления срока исполнения обязательств по договору) по 11.03.2025 года (дата определена истцом), подлежащая начислению ответчику, составляет 3 951,05 рубль (9296,58 рублей х 0,25% х 170 дней).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера договорной неустойки у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере суд не усматривает.

Возражения стороны ответчика о недоказанности причинения истцу моральных страданий, причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями, является несостоятельным, поскольку исходя из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является установление судом факта нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3 475,52 рублей ((3 951,05 +3000) х 50%).

По правилам статей 88, 94, 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 150 рублей в возмещение почтовых расходов по направлению искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (№) в пользу ФИО2 ФИО6, < Дата > года рождения (СНИЛС №) неустойку за период с 23.09.2024 года по 11.03.2025 года в размере 3 951,05 рубль, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 3 475,52 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей, а всего 10 576,57 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья А.А. Сараева