№31RS0016-01-2022-003911-31 № 2-2/231/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Красная Яруга Белгородской области 20 декабря 2022 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,
при секретаре Рыбалко И.В.,
с участием ответчика ФИО2,
в отсутствие истца ПАО Сбербанк,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 03 августа 2018 года, заключенному с ФИО3,
установил:
03 августа 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 03 августа 2018 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
20 января 2021 года ФИО3 умер.
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просил взыскать задолженность по эмиссионному контракту № от 03 августа 2018 года в размере 189342,60 руб., в том числе, просроченный основной долг – 153414 руб., просроченные проценты – 35928,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4986,85 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 июня 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего – ФИО2, дело направлено по подсудности в Ракитянский районный суд Белгородской области.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом путем направления электронного заказного письма с уведомлением, извещение вручено 28 ноября 2022г., в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поскольку не знала о кредитных обязательствах ФИО3 Просила в иске отказать в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 августа 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 03 августа 2018 года с кредитным лимитом в 255000 руб., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями, расчетом задолженности ( л.д. 10, 11-15, 26, 31 оборот сторона).
Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 17-25).
20 января 2021 года ФИО3 умер (л.д.9).
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно сведениям из наследственного дела № 78/2021, на имущество ФИО3 после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась его бабушка ФИО2 Наследник по закону первой очереди отец ФИО3- ФИО4 от принятия наследства отказался.
В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>
22 июля 2021 года ФИО2 на указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 57 оборотная сторона).
Сведений о наличии у ФИО2 иного имущества, не имеется.
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: 309420, <адрес> (л.д.33 оборотная сторона).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла все причитающееся ей наследство после смерти внука, поэтому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Из выписки из ЕГРН от 26 июля 2021 года следует, что кадастровая стоимость кадастровая стоимость жилого дома составляет 2026492,33 руб. (л.д.59). Стоимость 1/3 доли наследника – 675 497,44 руб.
Данную стоимость ответчик не опровергла. Сведений о наличии иной стоимости суду не представлено, поэтому суд признает размер стоимости наследственного имущества установленным.
Наследники ФИО3 его обязательства по эмиссионному контракту № от 03 августа 2018 года не исполнили.
На основании требований ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из расчета истца следует, что по состоянию на 18 февраля 2022 года размер задолженности составляет 189342,60 руб., в том числе, просроченный основной долг – 153414 руб., просроченные проценты – 35928,60 руб.. (л.д.26-31). Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.
Поскольку наследник ФИО1 приняла наследственное имущество, общая стоимость которого составляет 675497,44 руб., то она становится должниками в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 189 342,60 руб. подлежат удовлетворению, поскольку общая сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества – 675 497,44 руб.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в сумме 4986,85 руб. (л.д.6), понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от 03 августа 2018 года, заключенному с ФИО3 в размере 189342,60 руб., из которой: 153414 руб. - просроченный основной долг, 35928,60 руб. - просроченные проценты.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 4986,85 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Ю.Н. Абросимова
.
Решение27.12.2022