Дело № 2-1-342/2025 г. УИД: 40RS0008-01-2024-001010-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

с участием представителя истца ФИО13

представителя ответчика ИП ФИО1 – ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

08 сентября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ИП ФИО1, ООО «Альфамобиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> около 13 час. 10 мин. на 51 км. + 500 м автодороги <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<НОМЕР ИЗЪЯТ>» (такси), государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащего и под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП принадлежащему ФИО2 транспортному средству были причинены технические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО3, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением от <ДАТА> по делу об административном правонарушении <НОМЕР ИЗЪЯТ> по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В момент рассматриваемого ДТП водитель такси ФИО3 являлся работником ИП ФИО1, управляя автомобилем марки «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, исполнял свои трудовые обязанности, связанные с перевозкой пассажиров. Согласно предоставленных ОГИБДД официальных сведений, транспортное средство «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, на момент дорожно-транспортного происшествия значилось предметом договора лизинга, заключённого между лизинговой компанией ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель). Согласно отчёту <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства по состоянию на дату оценки составляет 484600 рублей. В целях восстановления нарушенного права истец вынуждена была обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понесла расходы в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 1141 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8046 руб. Истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ИП ФИО1, ООО «Альфамобиль» возмещение причинённого ущерба в размере 484600 рублей, судебные расходы в общей сумме 28 441 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8046 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Заочным решением Жуковского районного суда от <ДАТА> исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично.

Определением суда от <ДАТА> заочное решение от <ДАТА> отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного истцу материального ущерба денежные средства в размере 441698 рублей 66 копеек, судебные расходы в сумме 28441 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7616 рублей 99 копеек.

Определением суда от <ДАТА> производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Альфамобиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к указанным ответчикам.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования к ответчику ИП ФИО1 поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО7 исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 441698 рублей 66 копеек, судебных расходов в размере 28441 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7616 рублей 99 копеек признал, о чем представил письменное заявление, из которого также следует, что порядок и последствия иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, без постороннего принуждения, он в нем не заблуждается, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с п. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, данное признание заявлено добровольно, без постороннего принуждения, ответчик в нем не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ФИО2 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 441698 рублей 66 копеек, судебные расходы в сумме 28441 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7616 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья: Л.Н. Юзепчук