Дело №2-3364/2022
УИД 73RS0001-01-2022-004711-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Е.А. Шабинской,
при секретаре Р.М. Замалетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится исполнительное производство №141548/20/73040-ИП от 11.06.2020, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя – ПАО «Сбербанк России» на основании решения суда по делу №2-5473/2016.
По состоянию на 20.06.2022 остаток задолженности составляет 77 783 руб. 03 коп.
В ходе исполнения решения суда было установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, назначение – для садоводства, площадью 301 кв.м, адрес объекта: кадастровый №.
При данных обстоятельствах просят обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: земельный участок, назначение – для садоводства, площадью 301 кв.м, адрес объекта: , кадастровый №.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц УФССП России по Ульяновской области, ПАО «Сбербанк России», Управление Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались.
По смыслу части 2 статьи 35, частей 1 - 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.
С учетом изложенного, а также требований статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН ФИО3 является собственником хозяйственного строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
В период с 16.07.2021 г. по 06.10.2021 г. в отношении ФИО3 проведена камеральная проверка, по результатам которой ему доначислено 114 777,67 руб. (решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.12.2021 года №3561).
10.12.2021 г. вынесено решение в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа хозяйственного строения с кадастровым номером №.
Сумма доначисленной задолженности ответчиком в бюджет не внесена, в связи с чем, в его адрес направлено требование №2784 от 14.02.2022 года о погашении задолженности в срок до 18.03.2022 года.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска в ползу УФНС по Ульяновской области взыскан налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог (за 2020 г.) в размере 52 375 руб., пени (за 2020 г.) в размере 3444 руб., штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ за 2020 г. в сумме 3839 руб.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке оригинал судебного приказа по делу №2а-1966/2022 был получен специалистом УФНС России по Ульяновской области 08.06.2022 г.
По данным сервиса «Банк исполнительных производств» официального сайта ФССП России исполнительное производство №234110/22/73040-ИП на основании судебного приказа по делу №2а-1966/2022 возбуждено только 15.07.2022.
То есть обстоятельства, необходимые для обращения взыскания на имущество ответчика в связи с неисполнением им своих обязательств на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не наступили, доказательств того, что в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств на основании судебного приказа в рамках возбужденного исполнительного производства, ответчиком не будет исполнено, суду не представлено.
Между тем, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Факт возбуждения исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника истцом не доказан.
Более того, истцом не доказано отсутствие у ответчика иного имущества или денежных средств, достаточных для погашения возникшей задолженности, поскольку заявлению исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, должно предшествовать установление факта невозможности исполнения обязательства ответчиком иным способом, а также невозможность исполнения возбужденного исполнительного производства.
Суд также обращает внимание сторон на то, что согласно части 1 статьи 85 указанного Федерального закона Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Кроме того следует отметить, что Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
На день рассмотрения дела в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. абз. 5 и 7-10 п. 1 ст.63 названного закона, в том числе не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.
Таким образом, принимая во внимание введенный Постановлением Правительства Российской Федерации мораторий, а также последствия его введения, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок в период действия моратория заявлены не обоснованно.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья Е.А. Шабинская.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022 г.