Дело № 2-852/2022
УИД 35RS0019-01-2022-001490-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.Е.,
при секретаре Топорове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 16 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Volkswagen, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
В свою очередь АО «СОГАЗ», в котором застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, возместило ФИО2 понесенные убытки в размере 276 200 рублей 00 копеек.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством и не имел право управлять транспортным средством, страховая компания, ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 276 200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 962 рубля 00 копеек.
Определением Сокольского районного суд Вологодской области от 17 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 16 января 2021 года в 00 часов 30 минут на 480 км + 999 м автодороги М-8 «Холмогоры» Москва - Архангельск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2, и транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, ФИО1, который в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Постановлением УИН 18810035200019785545 от 16 января 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 07 мая 2021 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наказание назначено в виде штрафа в размере 2500 рублей.
В результате ДТП автомобиль Volkswagen, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
Обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ННН №). ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства не включен.
На основании заявления ФИО2 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen, акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства Межрегионального Экспертно-Аналитического Центра, экспертного заключения Межрегионального Экспертно-Аналитического Центра № ННН 3014728825D№0000001-02 от 01 июня 2021 года, и иных представленных документов, АО «СОГАЗ», признав происшедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страхователю ФИО2 страховое возмещение в сумме 276 200 рублей 00 копейки, что подтверждено платежным поручением № 2112653 от 10 июня 2021 года.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не указан в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, суд, руководствуясь положениями подпункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» и взыскании с ФИО1 в пользу страховщика в порядке регресса денежных средств в сумме 276 200 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 5 962 рубля 00 копеек (платежное поручение № 904 от 17 мая 2022 года).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» денежные средства в порядке регресса в размере 276 200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 962 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е. Новикова