№ 2- 8697/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Беляевой Г.Х.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8697/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора займа). Совместно с договором займа составлена и подписана сторонами расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче и получении суммы займа (денежных средств) в полном объеме. Согласно п. 2.1 договора займа Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором (до ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 2.3. договора займа обусловлено, что сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент внесения ее заимодавцу, о чем займодавцем будет составлена расписка. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2 все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением договора, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами. В случае не достижения соглашения путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке по месту жительства заимодавца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа перед ФИО1 составляет 4 452 рубля 38 копеек, из них 4 000 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга в соответствии с договором займа, 129 863 рубля 01 копейка - неустойка за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат основного долга, 322 301 рубль 37 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 (четыре

миллиона) рублей 00 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 863 (сто двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 01 копейка, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 301 (триста двадцать две тысячи триста один) рубль 37 копеек, пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ и проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты суммы займа, от суммы основного долга (суммы займа) в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда по настоящему иску, уплаченную государственную пошлину в размере 30 461 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 461 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 00 копеек с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время у него нет подлинников договора займа и расписки, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, не отрицал факт заключения договора займа на сумму, указанную в материалах дела, получение займа в указанном истцом размере – не отрицал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора займа).

Совместно с договором займа составлена и подписана сторонами расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче и получении суммы займа (денежных средств) в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, ответчик никаких возражений не имел, суду пояснил, что требования ему в полном объеме понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела подтверждены правоотношения истца и ответчика по предоставлению займа, получению ответчиком денежных средств, а также расчет задолженности.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек; пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 863 (сто двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 01 копейка; проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со статьей 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 301 (триста двадцать две тысячи триста один) рубль 37 копеек; пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ и проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты суммы займа, от суммы основного долга (суммы займа) в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения решения суда; государственную пошлину в размере 30 461 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму 30 461 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 00 копеек с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина