16RS0<номер изъят>-67
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-2328/23
<дата изъята>
Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС <номер изъят> по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 42900 рублей, которая подлежит уплате. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от <дата изъята>.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность за 2019 год в размере 43240 рублей 34 копейки, из которых: недоимка по транспортному налогу в размере 42900 рублей, пени по транспортному налогу в размере 340 рублей 34 копейки.
В ходе судебного разбирательства представитель административного частично отказался от административного иска на сумму транспортного налога в размере 42900 рублей и отказ принят судом. Оставшаяся сумма задолженности составляет 340 рублей 34 копеек.
Представитель административного истца на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Административный ответчик на судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, ввиду наличия в собственности транспортного средства в 2019 году.
Административному ответчику было выставлено налоговое уведомление <номер изъят> об оплате налогов за 2019 год, которое не было исполнено. Ввиду неуплаты налогов в предусмотренный срок, административному ответчику было выставлено требование <номер изъят> об уплате налога в срок до <дата изъята>.
Поскольку сумма недоимки не была оплачена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Такой судебный приказ был вынесен <дата изъята> и впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от <дата изъята>.
Административное исковое заявление в Советский районный суд <адрес изъят> подано <дата изъята>, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.
Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.
Таким образом, в настоящее время за административным ответчиком, с учетом произведенного перерасчета, числиться налоговая задолженность за 2019 год в виде недоимки по пени по транспортному налогу в размере 340 рублей 34 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>.
Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.
При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> налоговую задолженность за 2019 год в виде недоимки по пени по транспортному налогу в размере 340 рублей 34 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>.
Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>
Судья Д.А. Бусыгин