29RS0024-01-2022-003231-48
Дело № 2-308/2023
15 февраля 2023 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на выморочное имущество,
установил:
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на выморочное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.2012 умерла ФИО3, являющаяся собственником 6/43 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 наследники в права наследования не вступили. Распоряжением Администрации городского округа «Город Архангельск» от 22.11.2019 № 4167р изъят для муниципальных нужд земельный участок в кадастровом квартале №, расположенный по адресу: <адрес>, а также изъятые жилые помещения, в том числе и <адрес>. Полагают указанное имущество выморочным, в связи с чем просят признать право собственности за городским округом «Город Архангельск» на 6/43 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что наследство после смерти своей матери ФИО3 она приняла совместно со своим братом, однако спорную квартиру принял ее брат ФИО5, который также умер. После его смерти никто, в том числе и ответчик, в наследственные права не вступал
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменных пояснениях оставили вопрос удовлетворения иска на усмотрение суда, действий по принятию наследства управление не предпринимало.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.
22.11.2019 Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» № 4167р изъят для муниципальных нужд земельный участок в кадастровом квартале №, расположенный по адресу: <адрес>, а также изъятые жилые помещения, в том числе и <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 6/43 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО3 Спорная квартира является коммунальной. Из поквартирной карточки следует, что ФИО3 принадлежало жилое помещение общей площадью 23,1 кв.м., жилой 14 кв.м.
11.11.2012 ФИО3 умерла.
После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что сын умершей ФИО5 обратился с заявлением о вступлении в наследство по завещанию: 6/43долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также ФИО5 отказался от своей доли в наследстве по закону в пользу своей сестры ФИО1
ФИО1 выданы свидетельство о наследстве по закону на денежные вклады и компенсации в ПАО Сбербанк и свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Таким образом, после смерти ФИО3 в права наследства на 6/43 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> вступил ее сын ФИО5
ФИО5 умер 12.09.2021.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после его смерти не открывалось.
Как пояснила в судебном заседании ФИО1 у ФИО5 наследников не имелось, сама она в права наследства после его смерти не вступала, фактически не принимала.
Сведений о совершении ответчиками или иными лицами действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО5 суду не предоставлено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество в виде 6/43 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. является выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
При рассмотрении дела в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о несении бремени содержания спорной квартиры и т.п.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на имущество в виде 6/43 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> наследники, как по закону, так и по завещанию, свои права не оформили, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе удовлетворить.
Признать право собственности Администрации городского округа «Город Архангельск» на выморочное имущество в виде 6/43 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С.Беляева
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.