2-2393/2022

УИД 18RS0003-01-2022-007682-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 об установлении обязанности не препятствовать в общении с ребенком и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 (далее по тексту-Истец, ФИО1 ФИО14.)обратилсяв суд с исковыми требованиями кФИО2 ФИО15 (далее по тексту- Б.Е.) о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО16. и ФИО22. являются родителями ФИО1 ФИО17, <дата> года рождения. ФИО2 ФИО18. приходится ФИО2 ФИО19. матерью. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 20.10.2022г. по делу <номер> утвержден график общения ФИО1 ФИО20. с несовершеннолетней дочерью ФИО1 ФИО21. Данное определение суда вступило в законную силу, однако ответчик уклоняется от его исполнения, систематически препятствует истцу в общении с дочерью, что выражается в том, что ответчик не пускает истца в квартиру, не дает ребенка в часы, указанные в определении суда. В связи с вышеизложенным, истец испытывает моральные и нравственные страдания на основании ст. 151, 1099 ГК РФ просит не препятствовать истцу в общении с дочерью, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования изменил, просил:

Возложить на ответчика обязанность предоставлять ФИО1 ФИО23 доступ в <адрес> каждые понедельник и среду с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, первого января каждого года с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, 21 марта каждого года- для общения ФИО1 ФИО24 с его дочерью – ФИО1 ФИО25, <дата> года рождения.

Возложить на ответчика обязанность передавать ФИО1 ФИО26, <дата> года рождения, в дни, когда ФИО1 ФИО27 приходит к ФИО1 ФИО28 для общения.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Истец ФИО1 ФИО29 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что когда истец приходит на встречи с ребенком, ответчик в дом его не пускает, устраивает скандалы, оскорбляет его. Данные действия ответчика причиняют ему моральные и нравственные страдания.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что неправомерными действиями ответчика, истцу причиняются моральные и нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 ФИО30. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не дает ФИО3 отцу только когда дома отсутствует мать-ФИО2 ФИО31. У них с ФИО1 ФИО32 сложные отношения, он постоянно ее оскорбляет, один раз нанес ей побои, поэтому она его боится,без ФИО4 она его в квартиру не пускает.ФИО2 ФИО33. запрещает отдавать дочь ФИО1 ФИО34. в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 ФИО35. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает. Вины ФИО2 ФИО36. в нарушении прав ФИО1 ФИО37. не имеется. ФИО2 ФИО38. запретила ФИО2 ФИО39. отдавать ребенка ФИО1 ФИО40. в ее отсутствие, так как ФИО1 ФИО41. ведет себя неадекватно.

Суд, выслушав доводы сторон и третьего лица, оценив возражения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО42. и ФИО2 ФИО43. являются родителями ФИО1 ФИО44, <дата> года рождения.

ФИО1 ФИО45., 21.03.2021г.р., по взаимному согласию родителей проживает с матерью ФИО2 ФИО48 ФИО2 ФИО47. приходитсяФИО2 ФИО46. матерью.

В настоящее время ФИО2 ФИО49., несовершеннолетняя ФИО1 ФИО50 и ФИО2 ФИО51 проживают по адресу: <адрес>.

В виду недостижения согласия по порядку общения с ребенком, ФИО1 ФИО52. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО53.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 20.10.2022г. по делу <номер> утверждено мировое соглашение сторон по определению графика общения ФИО1 ФИО54. с несовершеннолетней дочерью ФИО1 ФИО55., согласно которомуустановлен следующий порядок общения отца ФИО1 ФИО56 с ребенком ФИО1 ФИО57, <дата> года рождения:

1. Каждые понедельник и среду с 17:30 до 20:30 по месту фактического проживания ребенка в присутствии матери.

2. Каждые среду и воскресение с 9:00 до 12:00 посещение бассейна в сопровождении отца.

3. Каждую первую субботу месяца с 14:00 до 19:00 в местах проведения культурно-массовых мероприятий.

4. Первого января каждого года с 15:00 до 19:00 по месту фактического проживания ребенка в присутствии матери.

5. Отец имеет право ежегодно 21 марта присутствовать на праздновании дня рождения дочери.

Определение суда от 20.10.2022г. вступило в законную силу, на основании указанного судебного акта Октябрьским РОСП <адрес> УФССП по УР было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

ФИО2 ФИО58. условия мирового соглашения надлежащим образом не исполняются, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий от 02.11.2022г., 05.11.2022г., а также материалами фото и видеофиксации от 26.10.2022г., 02.11.2022г., 14.11.2022г., 19.12.2022г., 01.03.2023г.

Учитывая, что уход и присмотр за несовершеннолетней ФИО1 ФИО59, 21.03.2021г.р., осуществляет не только мать ФИО2 ФИО60., но и бабушка ФИО2 ФИО61., последняя также препятствует истцу в общении с дочерью.

Поскольку Б.Е. препятствует истцу в общении с дочерью, тем самым причиняет ему моральные и нравственные страдания, указанные обстоятельства явились основанием для подачи иска в суд.

Как установлено в ходе рассмотрения дела родителями ФИО1 ФИО62., 21.03.2021г.р., являются ФИО8 и ФИО1 ФИО63.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 20.10.2022г. по делу <номер> утверждено мировое соглашение между ФИО8 и ФИО1 ФИО65. об определении порядка общения с ребенком ФИО1 ФИО64.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, т.е. сделкой. Вследствие этого к мировому соглашению помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

ФИО2 ФИО66. участником указанного гражданского судопроизводства не являлась, вышеуказанным мировым соглашением никакие обязанности на ФИО2 ФИО67 возложены не были.

Исходя из заявленным истцом исковых требований истец просит возложить на ответчика обязанность по исполнению Определения Октябрьского районного суда <адрес> от 20.10.2022г. по делу <номер>, а именно предоставлять ФИО1 ФИО68 доступ в <адрес> каждые понедельник и среду с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, первого января каждого года с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, 21 марта каждого года- для общения ФИО1 ФИО69 с его дочерью – ФИО1 ФИО70, <дата> года рождения, передавать ФИО1 ФИО71, <дата> года рождения, в дни, когда ФИО1 ФИО72 приходит к ФИО1 ФИО73 для общения.

Учитывая, что ФИО2 ФИО75. законным представителем ФИО1 ФИО74. не является, как и не являлась стороной гражданского правового спорапо делу <номер>, оснований для возложения указанных обязанностей не ответчика суд не усматривает.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения».

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 20.10.2022г. по делу <номер> утверждено мировое соглашение между ФИО2 ФИО76. и ФИО1 ФИО77. об определении порядка общения с ребенком ФИО1 ФИО78.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В свою очередь, ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительствадетей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов (часть 2).

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток (часть 3).

Учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях ФИО2 ФИО79. виновного поведения в части неисполнения обязанностей по передаче ребенка ФИО1 ФИО80. ФИО1 ФИО81. в определенное время и в определенном месте по определению Октябрьского районного суда <адрес> от 20.10.2022г. по делу <номер>, поскольку ФИО2 ФИО83. стороной гражданского судопроизводства не является, как и не является законным представителем несовершеннолетней ФИО1 ФИО82.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в ходе рассмотрения дела ФИО2 ФИО84. лично пояснила, что она запретила ФИО2 ФИО85. отдавать дочь ФИО3 ФИО1 ФИО86. в ее отсутствие.

На основании изложенного, учитывая отсутствие законодательно установленной и договорной обязанности у ФИО2 ФИО87. передавать ФИО1 ФИО88. ФИО1 ФИО89. в определенное время и в определенном месте по определению Октябрьского районного суда <адрес> от 20.10.2022г. по делу <номер>, суд не усматривает виновного поведения на стороне ответчика. Соответственно оснований для взыскания с ФИО2 ФИО91. компенсации морального вреда в пользу ФИО1 ФИО90. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО92 (паспорт <номер>) к ФИО2 ФИО93 (паспорт <номер>) о возложении обязанности предоставлять ФИО1 ФИО94 доступ в <адрес> каждые понедельник и среду с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, первого января каждого года с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, 21 марта каждого года- для общения ФИО1 ФИО95 с его дочерью – ФИО1 ФИО96, <дата> года рождения, возложении обязанности передавать ФИО1 ФИО97, <дата> года рождения, в дни, когда ФИО1 ФИО98 приходит к ФИО1 ФИО99 для общения, взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Маштакова Н.А.