Дело № 2-417/2022

УИД: 61RS0058-01-2022-000539-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, обратился в суд с названным иском, указав, что ей и её несовершеннолетним детям принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО4 Фактически ответчик ФИО4 в её доме не проживал, вещей, принадлежащих ответчику в её доме нет и не было, право собственности на спорное жилое помещение не имеет, также не является членом её семьи, каких-либо договорных обязательств между истцом как собственником жилого помещения и ответчиком не существует, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, в связи с чем, истец, как собственник жилого помещения, хочет снять ответчика с регистрационного учета из дома. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, в снятии его с регистрационного учета в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Целинскому району ей отказали. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчика она попросить не может, в связи с отсутствием информации о его настоящем месте проживания. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просила суд: признать ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в суд в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом была уведомлен о времени и месте слушания дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 2), в связи с чем дело в отсутствие истца рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом, посредством телефонограммы, был уведомлен о времени и месте слушания дела, причина неявки суду неизвестна.

В отсутствие не явившихся лиц, суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В п. 15 указанного Постановления Пленума разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок.

По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п. 31 Правилрегистрациииснятияграждан Российской Федерациисрегистрационногоучетапо месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационногоучетав случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании свидетельств о праве собственности от 25.03.2015 года, истец ФИО1, и её несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, являются собственниками по 1/3 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 10-15).

В указанном доме зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует информация, представленная по запросу суда врио начальника ОВМ Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 26).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по делу членом семьи истца не является, ни когда не проживал в вышеуказанном доме.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО1, поскольку ответчик ФИО4 утратили право пользования вышеуказанным жилым помещением, членом семьи истца никогда не являлся и не является, нынешний собственник жилого дома согласия на его вселение и проживание не давала. Кроме того, ответчик не проживает в данном доме, вещей ответчика в доме истца нет, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Регистрация ответчиков влияет на имущественные права истца и её несовершеннолетних детей, нарушает права собственников жилого дома по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением и удовлетворить исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которая была уплачена ФИО1 в лице ФИО5 при подаче иска в суд (л.д. 4).

Судом также установлено, что истец ФИО1 обратилась за юридической помощью (за составлением искового заявления) в Целинский филиал РОКА им. Д.Н. Баранова, за оказание юридической помощи оплачено 4000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №18 от 16.05.2022 года (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление о взыскании судебных расходов за составление искового заявления подлежит удовлетворению, а именно в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 28.07.2022 года.