Дело №5-212/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г.Бор 19 июля 2022 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Е.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего на Гидромаше, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронических заболеваний и инвалидности отрицающего, на учете у нарколога/психиатра не состоящего (со слов), ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2022 года в отношении Е.С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 19 июля 2022 года в 07 час 45 минут гражданин Е.С.А. находясь в помещении торгового дома «Алекс» расположенном по адресу: , учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе заведения на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

19 июля 2022 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд Нижегородской области с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

В судебном заседании Е.С.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, с утра около 8 часов пришел в магазин «Алекс» «похмелиться». Продавец сообщила, что алкоголь еще не продают, продают толи с 9 утра, толи с 10 утра. Я настаивал, чтобы мне продали алкоголь. Продавец сказала, что вызовет сотрудников полиции, я думал, что она шутит, но сотрудников вызвали.

Полагает, что общественный порядок не нарушал.

Выслушав Е.С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, что19 июля 2022 года в 07 час 45 минут гражданин Е.С.А. находясь в помещении торгового дома «Алекс» расположенном по адресу: , учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе заведения на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 849286 от 19 июля 2022 года,

- заявлением К.С.И. от 19 июля 2022 года,

- письменным объяснением К.С.И. от 19 июля 2022 года,

- пояснениями Е.С.А. и другими.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Е.С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность Е.С.А. за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, судья исходит из следующего.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что Е.С.А. ранее к административной ответственности привлекался неоднократно, административное правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, ранее Е.С.А. назначались наказания в виде как административного штрафа, так и административного ареста, что самим Е.С.А. также не оспаривается, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности назначения Е.С.А. административного наказания в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с 19.07.2022. 2022 года с 09 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Е.М.Калынова