УИД 77RS0022-02-2023-005318-31

Дело № 2-4702/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4702/23 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к фио Точидинпур о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать выплаченное страховое возмещение, ссылаясь на то, что 17 декабря 2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак Т0364В777. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля FOKUS», регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик, был застрахован в адрес по договору страхования ОСАГО ХХХ №0153677078, однако водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля FOKUS», регистрационный знак ТС. Признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, адрес, во исполнении обязанности по договору страхования возместило причиненные вследствие страхового случая убытки, в связи с повреждением автомобиля «марка автомобиля государственный регистрационный знак Т0364В777 в размере сумма Учитывая, изложенное, адрес обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу места жительства и регистрации ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин и юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации по месту жительства или пребывания, для юридического лица, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 17 декабря 2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Т0364В777, принадлежащего фио, и транспортного средства марка автомобиля FOKUS», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения извещения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля FOKUS», регистрационный знак ТС, которым управлял виновник происшествия ФИО1, был застрахован в адрес по полису серии ХХХ № 0153677078, страхователем и собственником является ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является фио Сведений о том, что к управлению указанным транспортным средством допущен ответчик ФИО1 не имеется.

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие от 17 декабря 2021 года страховым случаем, адрес во исполнение условий договора страхования в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак Т0364В777, произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 13021 о 15.02.2022 о перечислении денежных средств адрес «РЕСО-Гарантия» по платежному требованию № ПР11621702.Р.М.1 от 11.02.2022 в размере сумма, платежным поручением № 7193 от 13.01.2022 о перечислении денежных средств адрес «РЕСО-Гарантия» в ПАО Сбербанк, реестром ПАО Сбербанк о зачислении денежных средств на счет фио по договору № 38273503 от 07.02.2018г. (л.д. 15-17).

Учитывая, что со стороны ответчика не представлено иного расчета размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак Т0364В777, суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства представленное со стороны истца заключение эксперта ООО «ЭКС-ПРО».

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ответчику, являющимся виновником дорожно-транспортного происшествия, и не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля FOKUS», регистрационный знак ТС, по страховому полису ОСАГО в рамках которого осуществлялась выплата.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно-транспортному происшествию от 17 декабря 2021 года) в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом при подачи иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Точидинпура паспорт № <...> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.И. Львова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2023 года