УИД № 74RS0046-01-2023-001836-18

Дело № 2-1807/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05сентября 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 314 558,94 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 1 202 406,64 рублей, просроченные проценты за период в 01.02.2023 г. по 26.05.2023 г. в сумме 112 152,30 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 14 772,79 руб. В обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 110 000 рублей на срок по 01.02.2023 г. для целей развития бизнеса под 17 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, вследствие чего за несвоевременное погашение задолженности банк начисляет неустойку. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском и просит требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ( л.д.30), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя ( л.д.9)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства - л.д.61.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области.

На основании абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк приняло от ИП ФИО1 заявление № о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет ( л.д.17-18).

В соответствии с преамбулой указанного заявления заемщик соглашается с тем, что данное заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, и Общие условия кредитования в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования.

Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику кредит в сумме 2 110 000 руб. на срок по 01.02.2023 г.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ ( ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора ( включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 2 месяца с 01.02.2021 г. по 01.03.2021 г. включительно ( л.д. 27)

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 5 месяцев с 01.06.2021 г. по 01.10.2021 г. включительно ( л.д. 26).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа ( в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий ( выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Уплаты процентов ( включительно) без начисления неустойки ( п. 3.3 Общих условий).

Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 2 110 000 руб., таким образом, свои обязательства Банк перед ФИО1 исполнил в полном объеме, что следует из платежного поручения ( л.д. 36). С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

25.04.2023 года ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности (л.д. 40), однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

В соответствии с кредитным договором, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности ( включительно).

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 314 558,94 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 1 202 406,64 рублей, просроченные проценты в сумме 112 152,30 рублей.

Расчет задолженности:

Основной долг составил 1 202 406,64 руб.

Ответчику предоставлен кредит в сумме 2 110 000 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга внесено всего 907 593,36 руб., задолженность составила: 2110000 руб. – 907593,36 руб. = 1202406,64 руб.

Проценты за пользование кредитом составили 112152,30,66 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней».

Ставка банковского процента 16 % годовых.

Всего за пользование кредитом начислено (согласно расчету) 461173,86 руб.

Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту уплачено 349021,56 руб.: 461173,86– 349021,56 = 112 152,30 руб.

За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей.

Расчет, представленный истцом ( л.д.11-12) проверен судом, признан правильным и обоснованным, принимается в основу решения.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не предоставлен, представленный банком не опровергнут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 772 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ( ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 314 558 рублей 94 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 1 202 406 рублей 64 копейки, просроченные проценты в сумме 112 152 рубля 30 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 14 772 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>