Дело № 2-1014/2022

Поступило в суд 29.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 24 августа 2022 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредитный договор в размере 24161,07 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 21917,65 рублей; проценты просроченные – 28989,49 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50907,14 руб., в том числе: основной долг просроченный – 21917,65 рублей; проценты – 28989,49 рублей, проценты на остаток основного долга по ставке 26 % с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727,21 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что она последний раз оплатила по кредиту в мае 2014 1000 руб., но ей этот платеж был возвращен, так как банк «Западный» ликвидировали. Куда продолжать платить ей не сообщали. Просит также применить срок исковой давности, с момента последнего платежа прошло 8 лет. Также у нее тяжелое материальное положение. Уведомление об уступки долга она получала, банк «Западный» не предъявлял требование о досрочном возврате кредита.

Представитель третьего лица –ГК «Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 24161,07 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 977, 47 руб. Из содержания договора следует, что ФИО2 ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитного договора, обязуется их соблюдать.

Согласно графику погашения ФИО2 обязалась уплачивать основной долги и проценты ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме 977, 47 руб. График подписан ответчиком.

Согласно Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами (п. 4.2.4.). Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графе погашения (п. 4.2.6.). Клиент возмещает все расходы банка, связанные с взысканием задолженности по договору (п. ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 последний раз оплатила по кредитному договору 1000 руб., которые были ей возвращены по приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ от банка «Западный».

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50907,14 руб., в том числе: основной долг просроченный – 21917,65 рублей; проценты – 28989,49 рублей.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

21.04.2020г.ОАО Банк Западный в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступил по договору цессии обществу с ограниченной ответственностью «Нейва» право требования по Договору, заключенному с ФИО2

Таким образом кредитор ОАО Банк Западный уступил ООО Нейва право требования по договору, заключенному с ответчиком. При этом суд отмечает, что замена личности кредитора по кредитному договору в данном случае не имеет существенное значение для должника, так как в п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено право передачи банком прав требования третьим лицам.

Оценивая довод ответчика об отсутствии вины в ее действиях суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк права принимать платежи по возврату кредита. В связи с чем отсутствуют основания для применения положений п.3 ст. 406 ГК РФ и освобождения ответчика от уплаты процентов по договору. Доказательств того, что ответчик не имел реальную возможность надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, не предоставлено.

Следует также отменить, что согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Однако ежемесячные платежи на депозит нотариуса ответчик также не вносила.

Оценивая довод ответчика о применении исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В ч. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из предоставленной квитанции следует, что последний платеж ответчиком в счет погашения кредита внесенДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлены доказательства, что данный срок изменялся сторонами. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отмене ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратилсяДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, приложенным к материалам дела.

Согласно заключенному кредитному договору, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взыскатель в течении трехлетнего срока исковой давности не предъявил требование о взыскании задолженности и срок исковой давности закончился ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ, вынесенный после истечения данного срока и отмененный ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для восстановления данного срока. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50907,14 руб., в том числе: основной долг просроченный – 21917,65 рублей; проценты – 28989,49 рублей, проценты на остаток основного долга по ставке 26 % с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Е.Г. Грушко

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.