Решение по делу № 2-5978/2023 от 17.07.2023

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

17 июля 2023 года Дело № 2-5978/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – истец, ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30 апреля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор <номер изъят>, в соответствии с которым предоставлено ответчику денежные средства в размере 680 000 рублей на срок по 30 апреля 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых.

Денежные средства в сумме 680 000 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28 сентября 2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий, своей подписью заемщик подтвердил согласие на оказание Услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, а также согласие на подключение Услуги «Кредитное информирование».

Размер (стоимость) комиссии:

1-й период пропуска платежа – 500 рублей;

2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 рублей.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

15 августа 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <номер изъят>, по условиям которого к последнему перешло право требования по указанному выше кредитному договору, что не запрещено его условиями.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 722 743 рубля 47 копеек, из которых:

661 495 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу;

53 647 рублей 66 копеек – задолженность по процентам;

7 600 рублей – задолженность по иным платежам.

С момента перехода права требования по кредитному договору до настоящего времени платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не вносились.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 722 743 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 427 рублей 44 копейки.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30 апреля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор <номер изъят>, в соответствии с которым предоставлено ответчику денежные средства в размере 680 000 рублей на срок по 30 апреля 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, количество платежей – 60, размер платежа – 15 438 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27 мая 2019 года.

Денежные средства в сумме 680 000 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Согласно расчету истца задолженность по договора составила 722 743 рубля 47 копеек, из которых:

661 495 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу;

53 647 рублей 66 копеек – задолженность по процентам;

7 600 рублей – задолженность по иным платежам.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита <номер изъят> от 30 апреля 2019 года в сумме 722 743 рубля 47 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 661 495 рублей 81 копейка, задолженность по процентам в размере 53 647 рублей 66 копеек, задолженность по иным платежам в размере 7 600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 10 427 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН: <номер изъят> ИНН: <номер изъят> задолженность по договору потребительского кредита <номер изъят> от 30 апреля 2019 года в сумме 722 743 рубля 47 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 661 495 рублей 81 копейка, задолженность по процентам в размере 53 647 рублей 66 копеек, задолженность по иным платежам в размере 7 600 рублей; а также расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 10 427 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.