Производство №5-1409/2022

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2022-004652-55)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2022 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Соколова Валентина Ивановна (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по г. Ялте в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, паспорт ., со средне-специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу:

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 августа 2022 года серии 8201 №128598 16 августа 2022 года в 18 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра ул. Маратовская, в районе дома №20, находясь в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, так же не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1).

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Согласно положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Как уже указывалось выше, 16 августа 2022 года в 18 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра ул. Маратовская, в районе дома №20, находясь в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, так же не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2022 года серии 8201 №1285984 (л.д. 2); объяснениями свидетелей ФИО-1, ФИО-2, данными в соответствии с требованиями ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ (л.д. 3,4); рапортом ст. УУП ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте ФИО-3 (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 8212 №011326 от 16.08.2022 (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №22 от 16.08.2022 (л.д. 7-8); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 8209 №014190 от 16.08.2022 (л.д. 9); протоколом об административном задержании 014190 от 16.08.2022 (л.д. 10); справкой СПО СК АС «Российский паспорт» на ФИО1(л.д. 11-12); справкой о привлечениях ФИО1 к административной ответственности (л.д. 12-13), объяснениями самого ФИО1, данными им суду в соответствии с требованиями ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, их надлежит признать допустимыми доказательствами, и положить в основу настоящего постановления, являются последовательными, непротиворечивыми, такими, что согласуются между собой и свидетельствуют о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Давая юридическую оценку действиям, считаю, действия ФИО1 необходимо квалифицировать ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее использовании нецензурной лексики в общественном месте и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии п. 4 ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывая данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа и до настоящего времени данные об исполнении им назначенного наказания отсутствуют, учитывая характер совершенного им правонарушения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан 16 августа 2022 года в 20 часа 10 минут, в связи с чем, с указанного времени и надлежит исчислять срок административного ареста.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1, года рождения, исчислять с момент задержания – 20 часа 10 минут 16 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Ялтинский городской суд Республики Крым со дня его получения.

Судья В.И. Соколова