Дело № 2-2886/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 17 октября 2022 года

Судья Клинского городского суда Московской области Полунина Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинского городского прокурора в интересах городского округа Клин в лице администрации г.о.Клин к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Клинский городской прокурор, действуя в интересах администрации городского округа Клин Московской области, обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то приговором Клинского городского суда Московской области от 13.04.2022 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. Зет. 30 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Тем же приговором суда ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В результате одного из таких преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО3, из распоряжения Администрации Клинского муниципального района выбыл и незаконно перешел в собственность ФИО1 земельный участок, расположенный по /адрес/, с кадастровым /номер/, /площадь/

Приговор Клинского городского суда вступил в законную силу.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и возвратить в неразграниченную государственную собственность земельный участок, расположенный по адресу: распложенный по /адрес/ с кадастровым /номер/, /площадь/.

Помощник Клинского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Клинского городского прокурора в интересах городского округа Клин в лице администрации г.о.Клин.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клинского городского прокурора в интересах городского округа Клин в лице администрации г.о.Клин к ФИО1 – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и возвратить в неразграниченную государственную собственность земельный участок, распложенный по /адрес/ с кадастровым /номер/, /площадь/.

Решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым /номер/, в том числе о правообладателях, основных характеристиках и границах земельного участка.

Снять арест, наложенный определением Клинского городского суда Московской области 19 августа 2022 года на вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 24 октября 2022 года.

Судья Полунина Е.В.