Дело №2-58/2025
54RS0023-01-2024-001429-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Малей Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «АВТО-КАР» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Авто-кар» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ООО «АВТО-КАР» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «АВТО-КАР» в сумме 1200000 на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 962474,31 руб., которую просит взыскать с ответчика.
ПАО Сбербанк просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1 и ООО «АВТО-КАР» уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от ФИО1 представлено письменное ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ООО «АВТО-КАР» заключили кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило ООО «АВТО-КАР» кредит в сумме 1200000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 962474,31 рубль.Согласно расчету задолженность ООО «АВТО-КАР» и ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 962474,31 руб.
Расчет задолженности осуществлен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, принимается судом за основу, поскольку является арифметически верным, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
На основании ст.ст. 309, 330,408,809,811,819, 361-363 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежит, поскольку ко взысканию заявлена неустойка в размере 8319,56 рублей при наличии ссудной задолженности в размере 901704, 01 рублей, в связи с чем явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «АВТО-КАР» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в солидарном порядке в размере 12824,74 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ООО «АВТО-КАР» (ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 962474,31 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12824,74 руб., а всего 975299 (девятьсот семьдесят пять тысяч двести девяносто девять) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья <данные изъяты> Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение 27.02. 2025 года.
Судья <данные изъяты> Полева М.Н.