Решение по делу № 2-497/2023 от 20.09.2023

Дело №

УИД 26RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2023 года <адрес>

<адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Чавыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 03.03.2022 года ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №АА 6376826 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26000,00 рублей, сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Турбозайм и АО «ЦДУ, в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа №АА 6376826 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договор займа № АА 6376826, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях потребительского займа.

Настоящий договор подписан простой электронной подписью, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и ответчиком, соблюдено.

В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств.

Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств, момент пополнения баланса указанной карты.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий денежные средства предоставляются заемщику путем перечисления на банковский счет, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа- номер карты/номер счета 623446*****3500.

Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по реквизитам, указанным заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 329 календарных дней.

Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки-следующий день за датой очередного планового платежа, согласно графика ежемесячных платежей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок №<адрес> был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просит суд: Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу истца АО «ЦДУ» ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>. Дата гос.регистрации 11.11.2008г., расчетный счет 40№ ПАО Сбербанк <адрес> корр.счет 30№, БИК 044525225, сумму задолженности по договору займа №АА 6376826 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (329 календарных дней) 55 120,83 рубля.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1853,62 рубля.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 рублей, из которых:

-расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 111,60 рублей;

-расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложениями к нему документов в адрес судебного участка в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 54,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначаемые на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным почтовым отправлением, согласно которого ответчик ФИО1 получил извещение, о чем поставлена подпись собственноручно ответчика, в том числе извещен путем размещения информации на официальном сайте районного суда в сети Интернет.

Ответчику в определении суда о принятии иска, возбуждении дела в суде, подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении его к разбирательству в судебном заседании, было предложено представить возражения на иск в письменной форме относительно исковых требований и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, представить доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявить перед судьей ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда, а также указаны последствия их непредставления, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.

Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению указанного ответчика, в том числе, путем размещения информации на сайте Красногвардейского районного суда <адрес> в разделе «Судебное делопроизводство».

Согласно исковому заявлению ответчик ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно договора займа, ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно представленной в суд адресной справки отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, <адрес>.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, судом, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному им адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик был заблаговременно уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом, а поэтому реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ имел возможность, в том числе, своевременно заключив соглашение с адвокатом или иным лицом на представление его интересов в суде по настоящему делу который не был бы занят в другом процессе, и наделив его соответствующими полномочиями в установленном законом порядке, для чего у ответчика имелось необходимое и достаточное время.

Между тем ответчик должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших ответчику своевременно явиться в судебное заседание, заключить соглашение с адвокатом либо представителем на представление его интересов по настоящему делу в суде не представлено, равно как и доказательств отсутствия у него возможности изложить свою позицию в письменном виде.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, в том числе по извещению ответчика о судебном разбирательстве, который извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, при таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает ответчика извещенным о дне, времени, месте слушания настоящего дела надлежащим образом и находит возможным, рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №АА 6376826 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26000,00 рублей, сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный Договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем.

Пунктом 1-2 Общих условий предусмотрено, что по договору займодавец предоставляет заемщику в собственность заем в размере и на срок, согласуемыми сторонами в Индивидуальных условиях к договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется в порядке определённом графиком платежей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ (в редакции действовавшей на дату заключения договора 03.08.2018г. №) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

Факт заключения Договора потребительского займа №АА 6376826 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривался.

Судом установлено, что свои обязательства по возврату суммы долга по договору потребительского займа в размере 26000 рублей ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55120,83 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 26 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 29120,83 рублей.

В соответствии с условиями Договора потребительского займа №АА 6376826 от ДД.ММ.ГГГГ п.12 в отношении каждого платежа, предусмотренного графиком платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку за просрочку оплаты, начиная с 1 дня платежа по 99 день после даты последнего платежа, согласно графику платежей, в размере 0,1 % от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей. Данный расчет был проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно приложения № к договору уступки прав требования № ТЗ –ЦДУ от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а цессионарий принимает прав требования к ФИО1 по договору микрозайма № АА 6376826 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 55120,83 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 26 000,00 рублей; задолженность по процентам – 29120,83 рублей.

В соответствии с Общими условиями документы и сообщения по Договору считаются доставленными в момент подтверждения системой их отправки. В соответствии с Общими условиями кредитор уведомляет заемщика об уступке права требования, посредством размещения в личном кабинете или с помощью иного способа обмена информацией между кредитором и заемщиком. Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в Личный кабинет заемщика.

Таким образом, судом установлено, что право требования ООО МКК «Турбозайм» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа перешло к АО «ЦДУ»

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа №АА 6376826 заключенному между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55120,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 926,81 рублей в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Поскольку истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ путем электронной подачи документа, следовательно срок исковой давности истцом на подачу настоящего иска истцом не пропущен.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для удовлетворения иска, при этом, анализируя заявленные требования, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в части взыскания основного долга и процентов, начисленных за пользование займом, приходя к выводу об обоснованности заявленных требований в этой части, при отсутствии возврата долга и верном расчете процентов за пользование займом в период действия договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займу (основного долга) и договорным процентам (за период действия договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и требования в этой части подлежащими удовлетворению.

За период нарушения срока исполнения Договора, на сумму задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты.

Рассматривая требование о взыскании процентов в размере договорных за иной период ненадлежащего исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

Установив наличие задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, который, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд), составляет: по основному долгу - 26.000 рублей, по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 29120,83 рублей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При расчете процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) -365,00% годовых, суд учитывает порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-03 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во первом квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30.000 руб. на срок свыше 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 317,805%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК Турбозайм, ФИО1 в сумме 26000 руб. на срок 168 календарных дней, установлена договором в размере 55120,83 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Определенная ко взысканию сумма процентов не может превышать установленные Законом ограничения, составляющие полуторократную сумму непогашенной части займа: 26 000 рублей (сумма основного долга) х 1,5 (ограничение по полуторократному начислению процентов, включая сумму процентов за пользование займом) = 29120,83 рублей.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

По договорам, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическим лицами, Банком России в установленном им порядке также ежеквартально рассчитывается и опубликовывается собственное среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).

Так, согласно индивидуальных условий потребительского кредита (займа) следует, что общество по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не имеет право начислять проценты, неустойки (штрафы,пени) иные меры ответственности, по договору потребительского кредита (займа), а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику, за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставляемого потребительского кредита (займа).

По договорам займа, заключенных от ДД.ММ.ГГГГ включительно, не допускается начисление сумм процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, достигнет полуторократного размера суммы, основного долга.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору (займа) №АА 6376826 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55120,83 рублей, из которых: сумма основного долга – 26000,00 рублей, максимальная сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа,пени) полуторократный размер -29120,83 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора, заключенного между сторонами по делу.

Представленный расчет задолженности банком судом принят, в то время как ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ о том, что расчет не верен.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

С учетом изложенного, суд не может применить ст. 333 ГК РФ, поскольку проценты за пользование денежными средствами - микрозаймом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом путем применения ст. 333 ГК РФ о несоразмерности санкций и нарушенного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа №АА 6376826, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55120,83 рублей, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей;

сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 29120,83(двадцать девять тысяч сто двадцать рублей) 83 копейки.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перед подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1853,62 рублей

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1853,62 рубля.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ» подлежат взысканию судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 рублей, из которых:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0715 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ,ИНН <***>, в пользу истца АО «ЦДУ» ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>. Дата гос.регистрации 11.11.2008г., расчетный счет 40№ ПАО Сбербанк <адрес> корр.счет 30№, БИК 044525225, сумму задолженности по договору займа №АА 6376826 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (329 календарных дней) 55 120,83 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0715 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ,ИНН <***>, в пользу истца АО «ЦДУ» ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>. Дата гос.регистрации 11.11.2008г., расчетный счет 40№ ПАО Сбербанк <адрес> корр.счет 30№, БИК 044525225судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1853,62 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0715 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ,ИНН <***>, в пользу истца АО «ЦДУ» ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>. Дата гос.регистрации 11.11.2008г., расчетный счет 40№ ПАО Сбербанк <адрес> корр.счет 30№, БИК 044525225, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 рублей, из которых:

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Самойлова