№

УИД 61RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к Кротовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 29 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-А. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ООО «АСКАЛОН» и ООО СФО Титан опционного договора уступки прав требования (цессии) №-АСК и требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО СФО Титан перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Джой Мани» и ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 750 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 29 500 рублей, сумма неуплаченных процентов в размере 44 250 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 412 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, одновременно с подачей искового заявления направил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, приобщенное к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику перечислены денежные средства в размере 29 500 рублей сроком на 30 дней под 1% в день.

В соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.2 ст. 6).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст. 5).

Договор заключен с использованием личного кабинета на сайте ООО МФК «Джой Мани» и подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи.

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору выполнило, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Между ООО «АСКАЛОН» и ООО МФК «Джой Мани» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №-А, в соответствии с условиями которого к ООО «АСКАЛОН» перешло право требования, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и кредитной организацией уступке права требования путем размещения уведомления в личном кабинете заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Титан на основании договора уступки прав (требований) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось.

На основании заявления ООО СФО Титан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи Батайского судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий потребительского кредита фиксированная процентная ставка по договору составляет 365% годовых (1,000% в день). Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Представленный расчет судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 750 рублей, в том числе: задолженности по просроченному основному долгу в размере 29 500 рублей и задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 44 250 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО СФО Титан взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 412 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к Кротовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кротовой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 750 рублей, в том числе: задолженности по просроченному основному долгу в размере 29 500 рублей и задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 44 250 рублей.

Взыскать с Кротовой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 412 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ