№ 10-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Агрыз, Республика Татарстан 18 июля 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием помощника прокурора Гараевой Э.Г., защитника- адвоката Аитовой С.Г., рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ от 05 июня 2023 года

установил:

05 июня 2023 год мировой судья судебного участка №1 по Агрызскому судебному району РТ вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель с постановлением не согласился, просит постановление изменить, так как не правильно указана дата вынесения постановления, вместо «05 июня 2023 года», указано «05 мая 2023 года». В апелляционном представлении государственный обвинитель просить изменить постановление мирового судьи, указав правильную дату.

Государственный обвинитель Гараева Э.Г. в судебном заседании представление поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его защитник Аитова С.Г.просила представление удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенные в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенные нарушения уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и выявление обстоятельств, указанных в части 1 и пункте 1 части 1.2 статьи 237 УПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора, помимо прочего, указывается дата постановления приговора.

В силу ч.1 ст. 323 приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

05 июня 2023 год мировым судьей судебного участка №1 по Агрызскому судебному району РТ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, при этом в постановление не правильно указана дата вынесения постановления, вместо «05 июня 2023 года», указано «05 мая 2023 года», то есть нарушены права участников процесса на обжалование постановлении в течение 15 суток со дня провозглашения.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции при вынесении являются существенными, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и могли повлиять на исход дела.

В связи с вышеизложенным постановление мирового судьи подлежит изменению путем уточнения даты вынесения.

Суд считает, что подлежит отмене постановление суда в части взыскания процессуальных издержек в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, а решение должно быть мотивированным.

Таким образом, вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного должен решаться судом с соблюдением установленной законом процедуры судебного разбирательства, с участием осужденного, который имеет право выразить свое мнение по вопросу возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту, суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Обжалуемым постановлением, процессуальные издержки в сумм, выплаченных адвокату за участие в судебном процессе по назначению суда отнесены на счет средств федерального бюджета, при этом данное решение не мотивировано.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания, судом не оглашалась сумма взыскиваемых издержек, что не позволило осужденному довести до сведения суда свою позицию относительно взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Осужденный имеет постоянное место работы – <данные изъяты>, возражения относительно взыскания данных расходов с него не высказывал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления в части взыскания процессуальных издержек.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено, в остальной части постановление суд полагает необходимым оставить без изменения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.1- 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ от 05 июня 2023 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ от 05 июня 2023 года:

- изменить, уточнив дату вынесения постановления, считать правильной датой 05 июня 2023 года;

- отменить в части возложения на Федеральный бюджет процессуальных издержек, материалы уголовного дела в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда, в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Р.М. Мингалиев