Дело № 1-2-43/2023

УИД 73RS0011-02-2023-000491-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 04 декабря 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Стожаровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Харитонова П.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Шагунова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ... в с. ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...., в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах.

27.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области, вступившим в законную силу 28.03.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Однако, ФИО1. не состоящая в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной, спиртосодержащей продукции при оказании услуг общественного питания, не являясь индивидуальным предпринимателем и не являясь руководителем или учредителем юридического лица, крестьянского (фермерского) хозяйства, будучи физическим лицом, зная о том, что срок административного наказания в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по назначенному административному наказанию не истек, заведомо зная о наступлении уголовной ответственности за совершение продажи спиртосодержащей продукции, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, 03 октября 2023 года около 13 часов 00 минут, находясь на крыльце дома № кв. №, расположенного по ул.... в р.п. ... Ульяновской области, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производствам оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта 0,5 процента объема готовой продукции, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, продав за 200 рублей Н. прозрачную жидкость, объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке с этикеткой «FINSKAYA SILVER ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», которая согласно экспертному заключению №Э2\1031 от 13 октября 2023 года является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 34,1 %, свободная реализация которой запрещена законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей по ст. 171.4 УК РФ обвинением согласилась в полном объеме, обвинение ей понятно, вину признает полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя Харитонова П.В., защитника Шагунова А.С., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Согласно п. 2 примечания к ст. 171.4 УК РФ для целей настоящей статьи под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При этом суд полагает установленным, что подсудимая при совершении преступления действовала с прямым умыслом, осознавала противоправность своих действий и совершила деяние неоднократно, поскольку ранее уже подвергалась административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом, суд исключает из объёма предъявленного обвинения продажу алкогольной продукции, как излишне вменённый квалифицирующий признак, поскольку проведённой экспертизой установлено, что незаконно реализованная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей.

Ходатайство защитника подсудимой о применении к ФИО1 положений ст. 75 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не подлежит удовлетворению, поскольку противоречит требованиям данной статьи, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только при выполнении всех указанных в ней требований. В данном случае требования не соблюдены, так как отсутствует явка с повинной обвиняемой и другие необходимые обстоятельства.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление выявлено непосредственно после закупки спиртосодержащей продукции свидетелем, данных о том, что после совершения преступления подсудимой приняты меры по заглаживанию причиненного вреда, суду не представлено.

ФИО1 не судима, к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Администрация МО Чуфаровское городское поселение в своей характеристике сообщает, что ФИО1 не работает, от жителей посёлка поступали неоднократные жалобы о продаже на дому спиртосодержащей жидкости (л.д. 56).

Участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Майнский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на её поведение жалоб не поступало (л.д. 54).

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, преклонный возраст суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

У суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление выявлено непосредственно после его совершения, личность подсудимой установлена со слов свидетеля, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица. ФИО1 какой-либо информации, значимой для раскрытия и расследования уголовного дела, ранее неизвестной органам дознания, не сообщила. Дача признательных показаний охватывается таким смягчающим наказание обстоятельством, как признание вины.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, преклонный возраст, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимой после совершения преступления, по мнению суда, являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и дают основания для применения положений ст. 64 УК РФ и для назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Процессуальные издержки - расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату Шагунову А.С. за осуществление защиты интересов ФИО1 в ходе дознания в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***> (ф б), БИК 047308001, Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба по имуществу) ОКТМО 73607000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Осужденную ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: две купюры достоинством 100 рублей каждая, изъятые у ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Майнский» - конфисковать, стеклянную бутылку 0,5 л с жидкостью с надписью на этикетке «FINSKAYA SILVER ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», изъятую у Н.., хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

Председательствующий К.В. Мерзляков