Дело № 1-68/2023 К О П И Я

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 30 октября 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Верхнекетского района Томской области Сенчукова А.Л.,

старшего помощника

прокурора Верхнекетского района Томской области Медникова Д.А.,

помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Довбуна В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

5 апреля 2022 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев (23 июня 2022 года отбыто основное наказание; 15 октября 2023 года отбыто дополнительное наказание)

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 1 октября 2022 года до 17 часов 50 минут 13 мая 2023 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), без цели сбыта, в целях личного потребления, достоверно зная о том, что растения рода Конопля являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, приобрел через Интернет магазин «Семяныч» семена растения рода Конопля и, осуществив посев 4 семян растения рода Конопля (растения рода Cannabis) в отдельные горшки, разместил их в указанный период времени в специально оборудованное для выращивания помещение в подполе дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, <адрес>. После чего он в указанный период времени умышленно, незаконно культивировал не менее 4 кустов растений, содержащих наркотические средства, создав условия для их выращивания, способствующие благоприятному росту и развитию этих растений, с целью доведения их до стадии созревания (данное административное правонарушение в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство). После созревания указанных 4 кустов растений, он умышленно, без цели сбыта, путем срывания листьев, стеблей и верхушек с 3 выращенных растений рода Конопля (растения рода Cannabis), незаконно хранил кустарно полученные им части растений, содержащие наркотические средства, общей постоянной массой 69,78 граммов, что является значительным размером, до момента изъятия в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Верхнекетскому району Томской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р. п. Белый Яр, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где указал, что периодически он потребляет наркотические средства растительного происхождения «марихуану» путем курения. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте «Семяныч» он заказал и оплатил 4 семечки наркосодержащего растения конопли, примерно через неделю ему по почте прислали 4 заказанных семени растения конопли сорта «Gorilla fem» на сумму около 3 000 рублей. Он решил приобрети семена, вырастить кусты и переработать их впоследствии в «марихуану» для личного употребления, понимая, что его действия незаконны, но надеялся, что об этом никто не узнает. В декабре 2022 года в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, р.п. Белый Яр, в подполье он оборудовал небольшую комнату для выращивания и культивирования конопли, отгородил часть подполья, обтянул пол и стены фольгированным утеплительным материалом, установил светодиодные фонари, поставил вентиляторы, из укрывного материала сделал 4 матерчатых горшка для рассады, уложил туда почву и высадил в каждый по одной семечке конопли. Он поливал растения, ухаживал за ростками, рыхлил и удобрял почву. В марте - начале апреля три из четырех растений созрели, он срезал с них листья и стебли, высушил их для дальнейшего потребления. Три горшка со стеблями от растений он оставил в подполе в соседнем отсеке. В дальнейшем он часть сухих растений потребил путем курения, часть осталось лежать на кухне на микроволновой печи, находящейся на холодильнике, другая часть хранилась в спальной комнате на подвесном потолке. В подполье в оборудованной для культивирования комнате у него находилось 1 растущее растение конопля, также в комнате на полу находились части этого растения, которые он ранее срезал с растения. Уходом и переработкой растений он занимался самостоятельно, никто ему не помогал. Употреблял он полученную «марихуану» тоже один, никому ее не продавал и никого не угощал. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к нему подъехал оперуполномоченный Н.Н.Н., который пояснил, что у него имеется информация о том, что он хранит по месту жительства наркотические средства и культивирует наркосодержащие растения, в связи с чем будет произведено обследование жилого помещения и надворных построек, предложил ему добровольно указать места хранения и выдать находящиеся у него наркотические средства и наркосодержащие растения. Он сообщил, что в кухонной комнате на микроволновой печи и в спальной комнате на подвесном потолке находятся части растений конопли, а в подполье он выращивает наркосодержащие растения коноплю. В дальнейшем сотрудник полиции осмотрел все помещения его квартиры, обнаружил и изъял у него части растений, растущее растение коноплю и горшки со стеблями этого растения, а также приспособления и оборудование, предназначенные для культивирования (лампы, вентиляторы, провода) ( л.д. 88-92, 115-119).

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Н.Н.Н., являющийся оперуполномоченным полиции по <адрес>, на предварительном следствии показал, что в начале марта 2023 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: р.п. Белый Яр, <адрес>, приобрел семена растения рода Конопля, после чего начал их выращивать и культивировать у себя дома, собираясь получить тем самым растения, содержащие наркотические средства. Данная информация была доведена им до руководства отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование квартиры ФИО1 Около 17 часов он пригласил М.М.М. и Д.Д.Д. поучаствовать в качестве очевидцев при проведении обследования, после чего прибыл по адресу. ФИО1 находился дома один, он предъявил ему постановление суда и распоряжение начальника ОМВД России по Верхнекетскому району о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и предложил ФИО1 добровольно указать на места хранения наркотических средств и веществ. ФИО1 не стал препятствовать проведению обследования и добровольно показал места незаконного хранения наркотических средств и содержащих наркотические вещества растения (конопли), которые были изъяты (л.д. 39-42).

Свидетели М.М.М. и Д.Д.Д. на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были приглашены в качестве очевидцев при проведении обследования квартиры и надворных построек по адресу: <адрес>, р.п. ФИО2 По приезду на указанный адрес, сотрудник полиции Н.Н.Н. пояснил ФИО1, что у него имеется информация о том, что тот хранит по месту жительства наркотические средства, а также культивирует растения конопли, и предложил добровольно выдать находящиеся у него в доме наркотические средства и растения. ФИО1 без принуждения рассказал, что в кухонной комнате на микроволновой печи и в спальной комнате на подвесном потолке находятся части растений конопли, а в подполье он выращивает растения рода Конопля. В дальнейшем Н.Н.Н. в их присутствии обследовал квартиру и изъял в кухне на микроволновой печи, расположенной на холодильнике: фольгу с частями растений светло-зеленого цвета, металлическую крышку от банки с частями растений светло-зеленого цвета, полимерную пробку с остатками курительной смеси. В спальной комнате на подвесном потолке обнаружил полимерную банку с частями растений светло-зеленого цвета, металлический поднос с частями растений светло-зеленого цвета, фарфоровую тарелку с частями растений светло-зеленого цвета. Затем Н.Н.Н. спустился в подполье, откуда достал три горшка с землей и со стеблями растений. После этого оперуполномоченный в подполье открыл дверцу, сделанную из фольгированного утеплителя, за которой находилось небольшое помещение, пол и стены которого были обтянуты фольгированным материалом, туда было проведено электричество, внутри светили электролампы, работали вентиляторы. По центру комнаты находился горшок с землей, из которого произрастало растение светло-зеленого цвета, как сказал ФИО1, это растение конопля, на полу данного помещения лежали части листьев и стебли растений. Все обнаруженные объекты и части растений были изъяты. ФИО1 пояснил, что он выращивал растения рода Конопля, ухаживал за ними и хранил высушенные им части этих растений для личного потребления (л.д. 43-45, 46-48).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Верхнекетскому району по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, <адрес>, в разных помещениях жилища были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 32 грамма, являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство; вещество растительного происхождения зеленого и светло-коричневого цвета постоянной массой 37 грамм, являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство; вещество растительного происхождения зеленого и желтого цветов постоянной массой 292 грамма, являющееся растением рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, что в совокупности является крупным размером, хранящиеся собственником дома ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления (л.д.3);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут оперуполномоченный ОМВД России по Верхнекетскому району Томской области Н.Н.Н. в присутствии двух очевидцев с участием ФИО1 произвел обследование дома по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, <адрес>. В ходе обследования обнаружены: фольга с частями растений светло-зеленого цвета, полимерный колпак с остатками курительной смеси, металлическая крышка с частями сухих листьев, частями растений светло-зеленого цвета в кухонной комнате; части растений светло-зеленого цвета в спальной комнате; тряпичный горшок со стеблями растения светло-зеленого цвета в подпольном помещении; тряпичный горшок со стеблями растения светло-зеленого цвета в подпольном помещении; тряпичный горшок со стеблями растения светло-зеленого цвета в подпольном помещении; тряпичный горшок с растением светло-зеленого цвета с характерным запахом конопли в подвальном помещении, оборудованном фольгированным покрытием; приспособления, оборудованные для культивирования, а именно 4 диодных фонаря, 2 вентилятора и провода в подвальном помещении, оборудованном фольгированным покрытием; 8 частей растения в виде листьев и стеблей на полу в подвальном помещении (л.д. 13-21);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут оперуполномоченный ОМВД России по Верхнекетскому району Томской области Н.Н.Н. в присутствии двух очевидцев с участием ФИО1 произвел изъятие предметов по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, <адрес>. Изъято: Пакет №: фольга с частями растений светло-зеленого цвета, полимерный колпак с остатками курительной смеси, металлическая крышка с частями сухих листьев, частями растений светло-зеленого цвета с кухонной комнаты. Пакет №: части растений светло-зеленого цвета из спальной комнаты. Пакет №: тряпичный горшок со стеблями растения светло-зеленого цвета из подпольного помещения. Пакет №: тряпичный горшок со стеблями растения светло-зеленого цвета из подпольного помещения. Пакет №: тряпичный горшок со стеблями растения светло-зеленого цвета из подпольного помещения. Пакет №: тряпичный горшок с растением светло-зеленого цвета с характерным запахом «конопли» из подвального помещения, оборудованного фольгированным покрытием. Пакет №: приспособления, оборудованные для культивирования, а именно 4 диодных фонаря, 2 вентилятора и провода из подвального помещения, оборудованного фольгированным покрытием. Пакет №: части растения в виде листьев и стеблей с пола подвального помещения, оборудованного фольгированным покрытием (л.д. 22-23);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Верхнекетского района Томской области от 25 мая 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ, по факту незаконной культивации ДД.ММ.ГГГГ растения рода Конопля, содержащего наркотическое средство общей постоянной массой 292 грамма, по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, <адрес> (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 141-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), согласно которому: предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 292 г, из мешка (...Бирка №...тряпочный горшок со стеблями растений светло-зеленого цвета из подпола-комнаты оборудованной фольгированным покрытием по адресу: <адрес>...», согласно пояснительного текста на бирке), является растением рода Конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство; - предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 32 г, из мешка («...Бирка №...из спальной комнаты, по адресу: <адрес>...», согласно пояснительного текста на бирке), является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса дана с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, согласно справкам об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ; - предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 37 г, из мешка («...Бирка №...c пола комнаты в подполе оборудованной фольгированным покрытием по адресу: <адрес>...», согласно пояснительного текста на бирке) является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство; - предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 0,15 г, из мешка («...с кухонной комнаты, по адресу <адрес>...», согласно пояснительного текста на бирке), является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство; - предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 0,63 г, из мешка («...с кухонной комнаты по адресу <адрес>...», согласно пояснительного текста на бирке), является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. На поверхностях предоставленного предмета, из мешка («...с кухонной комнаты по адресу <адрес>...», согласно пояснительного текста на бирке), имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Количественное определение наркотического средства на предмете-носителе не представляется возможным ввиду следового количества вещества (л.д. 54-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы и образцы, изъятые в ходе следствия по уголовному делу № и возвращенные после проведения физико-химической экспертизы, а также полимерный пакет с биркой с пояснительным текстом: «Пакет № приспособления, оборудованные для культивирования…» (л.д. 64-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен служебный компьютер «Acer» с доступом к информационно – телекоммуникационной системе «Интернет», в которой произведен поиск сведений о сайте «Семяныч». В поисковике «Yandex» обнаружен официальный сайт «Семяныч», при заходе на указанный сайт установлено, что данный сайт предназначен для розничной торговли семенами различных видов наркотикосодержащих растений Конопля. ФИО1 указал на семена растения «Конопля» сорта «Gorilla fem», с ценой 3 769 рублей за 3 семечка. С его слов, осенью 2022 года он приобретал семена данного сорта, цена на тот момент была чуть ниже, 1 семечко при покупке 3-х шло в подарок, так как была акция) (л.д. 101-110).

Суд не находит оснований ставить под сомнение заключение проведенной по делу судебной физико-химической экспертизы, и считает необходимым положить ее в основу приговора. Оснований сомневаться в правильности полученных выводов у суда не имеется, поскольку экспертное исследование проведено компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы научно обоснованы, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Проведенное по делу оперативно-розыскное мероприятие соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства. Материалы, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, на основании постановления полномочного должностного лица были направлены в следственный орган, признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Государственный обвинитель, выступая в прениях сторон, предложил исключить из обвинения ФИО1 незаконное приобретение и хранение без цели сбыта одного куста растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, постоянной массой 292 г, в крупном размере, поскольку его действия относительно одного куста конопли были пресечены на стадии их культивирования, в связи с чем посев и выращивание ФИО1 одного куста растения конопли, за которые он привлечен к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ, не могут одновременно содержать и состав незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства. Кроме того, по мнению государственного обвинителя, из объема обвинения подлежит исключению приобретение путем срывания листьев, стеблей и верхушек с трех выращенных растений рода Конопля (растения рода Cannabis), частей растений, содержащих наркотические средства, общей постоянной массой 69,78 г, что является значительным размером, поскольку данные части растений были получены после их культивации ФИО1 С учетом исключения крупного размера, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконное приобретение и хранение без цели сбыта одного куста растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, постоянной массой 292 г, в крупном размере, и приобретение путем срывания листьев, стеблей и верхушек с трех выращенных растений рода Конопля (растения рода Cannabis), частей растений, содержащих наркотические средства, общей постоянной массой 69,78 г, что является значительным размером, как излишне вмененные.

Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления и не устанавливает более сурового наказания, требования ч. 2 ст. 252 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Растения рода Конопля (рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

Содержащееся в растениях конопли наркотическое средство тетрагидроканнабинол включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей растения Конопля, содержащих наркотическое средство свыше 6 грамм, является значительным размером, свыше 100 грамм – крупным размером.

По делу установлено, что вес изъятых у ФИО1 частей растения Конопля (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составляет 69,78 г, в связи с чем его действия по хранению частей растений, содержащих наркотические средства, признаются судом как совершенные в значительном размере.

Суд признает, что преступление подсудимый совершил умышленно, поскольку являясь лицом, по его признанию, периодически употребляющим наркотические средства, ФИО1 осознавал, что храня наркотические средства, он тем самым производит незаконные действия с ними.

В отсутствие доказательств наличия у ФИО1 умысла на сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, суд пришел к выводу о совершении подсудимым преступления без цели сбыта.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 5 апреля 2022 года.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (л.д. 147), с <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому Администрацией Белоярского городского поселения охарактеризован с положительной стороны (л.д. 149), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), трудоустроен, положительно охарактеризован работодателем (л.д. 151).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об этом и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимый не предоставил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе ранее им не известную.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для их назначения, поскольку по мнению суда, это не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На момент вынесения настоящего приговора основное и дополнительное наказание по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 5 апреля 2022 года ФИО1 отбыто.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО1 в течение одного года испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– пакет № с тряпичным горшком со стеблями растения светло-зеленого цвета из подпольного помещения; пакет № с тряпичным горшком со стеблями растения светло-зеленого цвета из подпольного помещения; пакет № с тряпичным горшком со стеблями растения светло-зеленого цвета из подпольного помещения; пакет № с приспособлениями, оборудованными для культивирования, а именно 4 диодных фонаря, 2 вентилятора и провода из подвального помещения, оборудованного фольгированным покрытием, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Колпашевского МСО СУ СК РФ по Томской области, – уничтожить;

– пакет № с фольгой с частями растений светло-зеленого цвета массой 0,08 г (0,07 г израсходовано при производстве экспертизы), полимерный колпак с остатками курительной смеси, металлическая крышка с частями сухих листьев, частями растений светло-зеленого цвета массой 0,56 г (0,07 г израсходовано при производстве экспертизы) из кухонной комнаты; пакет № с частями растений светло-зеленого цвета массой 27г (2 г израсходовано при исследовании, 3 г израсходовано при производстве экспертизы) из спальной комнаты; пакет № с тряпичным горшком с растением светло-зеленого цвета массой 282 г (5г израсходовано при исследовании, 5 г израсходовано при производстве экспертизы) из подвального помещения, оборудованного фольгированным покрытием; пакет № с частями растения в виде листьев и стеблей массой 32 г (2 г израсходовано при исследовании, 3 г израсходовано при производстве экспертизы) с пола подвального помещения, оборудованного фольгированным покрытием, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-68/2023 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2023-000297-82