РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4733/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ГБПОУ адрес «Колледж полиции» о признании незаконными и отмене приказа об отчислении, восстановлении на обучении,

УСТАНОВИЛ

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ГБПОУ адрес «Колледж полиции» и просят признать незаконным приказ директора адрес Москвы «Колледж полиции» № 41к от 22.03.2022 об отчислении ФИО1, восстановить ФИО1 в качестве учащейся второго курса адрес Москвы «Колледж полиции» на основании договора № 192-ПДВ-20 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от 12.08.2020, ссылаясь на то, что 12.08.2020 между адрес Москвы «Колледж полиции» ФИО2 как заказчиком, и действующей с согласия заказчика ФИО1 был заключен договор № 192-ПДП-20 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги, оказываемые исполнителем обучающемуся по специальности 40.02.02 Правоохранительная деятельность по очной форме обучения в пределах федерального образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. В соответствии с п. 1.2 договора срок освоения образовательной (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляла три года шесть месяцев. Приказом № 41к от 22.03.2022 ФИО1 была отчислена со второго курса на основании служебной записки руководителя структурного подразделения фио от 21.03.2022, в соответствии с решением Педагогического совета ГБПОУ адрес «Колледж полиции» за грубое нарушение п. 6.15 и в соответствии с п. 6.16, п. 8 Правил внутреннего распорядка. Истцы указывают на несогласие с такими действиями ответчика, поскольку они нарушают конституционное право ФИО1 на получение образования, положения правил внутреннего распорядка, на нарушение которых сослался ответчик в обоснование отчисления ФИО1 последняя не допускала, в частности не допускала распространения видеоматериалов ..., не совершала действий, повлекших или способных повлечь срыв занятий, ранее она никогда не привлекалась к дисциплинарной ответственности, в связи с чем примененное к ней дисциплинарное взыскание в виде отчисления, является чрезмерно суровой, не учитывает тяжести допущенного проступка.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцами требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование

В соответствии с ч. 5 ст. 21 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями и в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся студенты (курсанты) - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны:

выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;

заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию;

уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися;

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» иные обязанности обучающихся, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, договором об образовании (при его наличии).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 12.08.2020 между ГБПОУ адрес «Колледж полиции» ФИО2 как заказчиком, и действующей с согласия заказчика ФИО1 был заключен договор № 192-ПДП-20 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги, оказываемые исполнителем обучающемуся по специальности 40.02.02 Правоохранительная деятельность по очной форме обучения в пределах федерального образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

В соответствии с п. 1.2 договора срок освоения образовательной (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляла три года шесть месяцев.

В соответствии с п. 2.7.2 договора обучающийся обязан неукоснительно соблюдать требования законов и иных нормативных правовых актов в области образования, Устава ГБПОУ адрес «Колледж полиции», правил внутреннего распорядка обучающихся адрес Москвы «Колледж полиции», установленного распорядка дня, мер техники безопасности и иных локальных нормативных актов Колледжа.

В соответствии с п. 2.7.5 договора обучающийся обязан соблюдать учебную дисциплину и общепринятые нормы поведения.

Согласно материалам дела, 21.03.2022 заведующим отделением фио и педагогом-организатором фио на имя директора БПОУ адрес «Колледж полиции» подана служебная записка, согласно которой 20.03.2022 получена информация о распространении в сети Интернет видеоматериала интимного содержания с участием курсанта второго курса ФИО1 В ходе опроса установлено, что примерно в ноябре 2021 года курсант ФИО1 записала себя на видео ..., далее это видео было отправлено курсанту третьего курса фио Немного ранее ФИО1 получала подобные видео, где был снят курсант фио В декабре 2021 года отношения у курсантов ФИО1 и фио прекратились и не поддерживаются. После расставания с фио ФИО1 стало известно, что с ним поддерживает отношения курсант второго курса фио В январе 2022 года фио направил фио видео ... с участием курсанта ФИО1 Со слов курсанта фио между курсантами фио и ФИО1 постоянно возникали конфликтные ситуации, в результате которых указанное видео могло быть размещено в сети Интернет курсантом фио с целью оказать моральное давление на курсанта ФИО1 В связи с изложенным просили рассмотрение вопрос об отчислении курсанта ФИО1 из Колледжа за нарушение п. 6.15 Правил внутреннего распорядка обучающихся (л.д. 97 – 98).

21.03.2022 проведено внеочередное заседание совета обучающихся БПОУ адрес «Колледж полиции».

Из протокола заседания следует, что в ходе ежедневного мониторинга сети Интернет Советом обучающихся 21.03.2022 было выявлено видео курсанта ФИО1 .... Данное видео набрало большое количество просмотров (л.д. 95 - 96).

В связи с данными обстоятельствами Совет ходатайствовал об отчислении курсанта ФИО1 из Колледжа полиции.

Также 21.03.2022 была опрошена сама ФИО1 (л.д. 99 - 100), которая в ходе их дачи не оспаривала факт размещения видео ... ... в сети Интернет, пояснила, что непосредственно она его не размещала, указав на то, что первоначально отправила его курсанту фио с целью флирта, который в январе 2022 года отправил это видео курсанту фио с неизвестной ей целью.

22.03.2022 состоялось заседание Педагогического совета ГБПОУ адрес «Колледж полиции», на котором принято решение на основании представленных фио, педагогом-организатором, материалов, согласованных руководителем структурного подразделения фио, за грубое нарушение п. 6.15 и в соответствии с п. 6.16, п. 8 Правил внутреннего распорядка, отчислить обучающегося второго курса ФИО1 из колледжа.

Приказом № 41к от 22.03.2022 ФИО1 была отчислена со второго курса на основании служебной записки руководителя структурного подразделения фио от 21.03.2022, в соответствии с решением Педагогического совета ГБПОУ адрес «Колледж полиции» (протокол от 22.03.2022 № 4).

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с ч. 7 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

В соответствии с п. 6.15 Правил внутреннего распорядка обучающихся ГБПОУ адрес «Колледж полиции», обучающимся запрещается при использовании ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, нарушать законодательство Российской Федерации в этой области, использовать ненормативную лексику, выкладывать материалы, порочащие форменное обмундирование, звание курсанта Колледжа, пропагандирующие различные субкультуры.

В соответствии с п. 6.16 Правил внутреннего распорядка обучающихся, обучающимся запрещается совершать любые действия, способные повлечь за собой срыв занятий.

Также указано, что нарушения курсантами пп. 6.1, 6.2, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.15, 6.16 являются грубыми нарушениями дисциплины.

В соответствии с п. 8 Правил внутреннего распорядка обучающихся курсант может быть отчислен из Колледжа в установленном порядке, в том числе за аморальное поведение, однократное грубое нарушение Устава Колледжа.

В судебном заседании стороной истцов не оспаривалось, содержание видеозаписи, размещенной в сети Интернет с участием ФИО1, что послужило основанием для ее отчисления из ГБПОУ адрес «Колледж полиции».

Доводы истцов о том, что данное видео не размещалось непосредственно ФИО1, суд отклоняет, поскольку ФИО1 при даче письменных объяснений по факту размещения указанного видео в сети Интернет, поясняла, что направила данное видео курсанту фио, также не оспаривала данное обстоятельство в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт распространения ФИО1 видео ... ... среди курсантов ГБПОУ адрес «Колледж полиции», нашел свое подтверждение.

Ссылка истцов на то, что указанное видео было направлено ФИО1 фио в рамках личных отношений, поддерживаемых на момент его направления, между ними, без цели его последующего распространения, признается судом несостоятельной, поскольку ФИО1 направляя видео подобного характера не могла не сознавать, что поступая в распоряжение другого лица, данное виде может быть размещено в свободном доступе для неопределенного круга лиц.

При этом, согласно п. 15 Кодекса этики курсанта Колледжа полиции, курсант должен избегать личных связей, конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его чести и достоинству, репутации ГБПОУ адрес «Колледж полиции», тогда как распространение видео ... с участием ФИО1, безусловно нарушает данные требования.

Доводы истцов о несоразмерности примененного к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде отчисления, совершенному ей проступку, суд отклоняет, поскольку не усматривает такой несоразмерности.

Суд отмечает, что совершенный ФИО1 проступок, согласно Правилам внутреннего распорядка обучающихся, который она в соответствии с п. 1.5 Правил и п. 2.7.2 договора об образовании, заключенного с ответчиком, обязалась соблюдать, отнесен к категории грубых нарушений дисциплины, за однократное совершение которого, согласно п. 8 Правил допускается отчисление курсанта, допустившего такое нарушение.

Суд полагает, что примененное к ФИО1 дисциплинарное взыскание в виде отчисления из ГБПОУ адрес «Колледж полиции», соответствует тяжести допущенного ей нарушения, с учетом его характера, при этом при решении вопроса об отчислении ФИО1, ответчиком принято во внимание мнение Совета обучающихся, ходатайствовавшего об отчислении ФИО1, также ответчиком принято во внимание предшествующее поведение ФИО1, в частности, что ФИО1 уже допускала нарушение правил поведения курсанта в социальных сетях, что следует из ее письменных объяснений от 09.02.2021, в которых она указала, что признает вину.

Доводы стороны истцов о необоснованном вменении ФИО1 нарушений п. 6.16 Правил внутреннего распорядка обучающихся, со ссылкой на то, что она совершала действий способных повлечь срыв занятий, судом отклоняются, поскольку, из приказа об отчислении ФИО1 не следует, что она отчислена за срыв занятий, а п. 6.16 Правил, помимо указания на недопустимость совершения любых действий, способных повлечь срыв занятий, содержит также перечень грубых нарушений дисциплины, к которым относится и нарушение п. 6.15 Правил.

При этом, согласно выписке из протокола Педагогического совета ГБПОУ адрес «Колледж полиции» № 4 от 22.03.2022, решение об отчислении ФИО1 принято именно за грубое нарушение п. 6.15 Правил внутреннего распорядка обучающихся и в соответствии, а не за нарушение, п. 6.16, который относит нарушение п. 6.15 к числу грубых, и п. 8 Правил, согласно которому допускается отчисление курсанта, совершившего однократное грубое нарушение Правил.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для признания незаконным оспариваемого истцами приказа об отчислении ФИО1 из ГБПОУ адрес «Колледж полиции» и, соответственно восстановления ее в качестве учащейся второго курса указанного образовательного учреждения.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 4.4 заключенного между сторонами договора об образовании, его действие прекращается досрочно по инициативе исполнителя в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания.

В соответствии с пп. «а» п. 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания.

Таким образом действие заключенного между сторонами договора об образовании прекращено.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных истцами требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

В удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспортные данные......), ФИО2 (паспортные данные......) к ГБПОУ адрес «Колледж полиции» (ИНН <***>) о признании незаконными и отмене приказа об отчислении, восстановлении на обучении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01.12.2022.

фио ФИО3