Решение по делу № 2-3834/2022 от 03.04.2023

К делу №2-386/2023 (2-3834/2022)

УИД: 23RS0003-01-2022-004571-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

03 апреля 2023 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом», ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным агентского договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №Т от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, истребования имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в Анапский городской суд Краснодарского края к ФИО2 о признании договора купли - продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребования имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается соответствующим свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АГ №. Между отцом истца - ФИО6 и истцом ФИО6 была заключена фактически сделка купли-продажи транспортного средства предметом, которого являлось транспортное средство марки: TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный, ПТС серии и номер: <адрес>, СТС серии и № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак: <***>. Истцу было передано транспортное средство, документы на автомобиль. Поскольку в отношении истца Анапским ГОСП возбуждено ИП 173733/20/23023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (требования неимущественного характера – исполнение решения Льговский районный суд об определении порядка общения с ребенком) было принято решение оформить транспортное средство на ее супруга – ответчика по настоящему иску ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки: TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный. Истец в период со ДД.ММ.ГГГГ по май 2021 проживала совместно с ответчиком. С мая 2021 года ответчик ФИО2 уехал на транспортном средстве на заработки в <адрес> и вернулся к истцу только в октябре 2021 года, без транспортного средства. Со слов ответчика его обманули и он продал транспортное средство – но денег за него не получил, по данному факту он обратился в полицию. Истец указывает, что ответчиком было произведено отчуждение спорного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ без ее согласия как супруги, кроме этого, денежные средства от продажи автомобиля ни истцу, ни отцу истца не были переданы.

Просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный, заключенный ФИО2. Применить последствия недействительности сделки, в отношении транспортного средства марки: TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный. Восстановить в ГИБДД МВД регистрационную запись о праве собственности транспортного средства марки: TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный за ФИО2.

В последующем истец исковые требования уточнила, просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 паспорт серии 03 13 №, предметом которого являлось транспортное средство марки TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный.

Признать недействительным агентский договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 паспорт серии 03 13 № и ИП ФИО7 (ИНН <***>, ОГРНИП №), предметом которого являлось транспортное средство марки TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО7 (ИНН <***>, ОГРНИП №) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 03 01 №, предметом которого являлось транспортное средство марки TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №Т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 03 01 № и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), предметом которого являлось транспортное средство марки TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предметом которого являлось транспортное средство марки TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный.

Применить последствия недействительности сделки – договоров, заключенные после ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых являлось транспортное средство марки TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный.

Прекратить право собственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на транспортное средство марки TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортное средство марки TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный.

Обязать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставить оригинал ПТС и комплект ключей от транспортного средства марки: TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный.

Восстановить в ГИБДД МВД России регистрационную запись о праве собственности, в отношении транспортного средства марки: TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный, за ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО8, действующий на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дело в его отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дело в его отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представил.

Представитель ответчика ООО «Ключавто автомобили с пробегом» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дело в его отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дело в его отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дело в ее отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представила.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АГ №.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о регистрации транспортного средства 9900 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки: TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный, ПТС серии и номер: <адрес>, СТС серии и № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак: <***>, значится ФИО6.

Как следует из текста искового заявления, между ФИО6 и ФИО6 фактически была заключена сделка купли-продажи спорного транспортного средства, вместе с тем ввиду наличия возбужденного в отношении истца Анапским ГОСП исполнительного производства ИП 173733/20/23023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение оформить транспортное средство на супруга – ФИО2

Судом установлено и подтверждается данными федеральной информационной системы Госавтоинспекции, полученными по запросу суда, что ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки: TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный.

Как следует из искового заявления истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в период с 15.01.2021 года по май 2021 года проживали совместно, с мая 2021 года ответчик ФИО2 уехал на транспортном средстве на заработки в г. Новороссийск и вернулся только в октябре 2021 года без автомобиля.

Согласно п. 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно договору купли-продажи автомототранспортного средства от 26.04.2021 года ФИО2 продал вышеуказанное транспортное средство ФИО3 за 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В силу п. 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу п.2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Кром этого, в п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 26.04.2021 года ФИО3 («Принципал») заключил Агентский договор оказания услуг с ИП ФИО7 («Агент»), по условиям которого Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала поиск покупателя и заключить договор купли-продажи транспортного средства марки: TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный по цене 2 015 000 (два миллиона пятнадцать тысяч) рублей.

26.04.2021 года ИП ФИО7 заключил договор купли-продажи автомобиля № с ФИО4, предметом которого являлось транспортное средство марки: TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный, за цену 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

20.01.2022 года между ФИО4 и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №Т. Цена автомобиля 1699 000 (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч) рублей.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции, полученным по запросу суда, собственником транспортного средства марки: TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный с 01.03.2022 года значится ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительная по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГК РФ).

Согласно п.1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как было установлено судом выше, ФИО2 в период заключенного брака с истцом ФИО1 реализовал приобретенное в браке транспортное средство марки: TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный, в отсутствие согласия супруги.

В соответствии со статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п.1 статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 35, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ. По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1).

Как ранее было установлено, ответчик ФИО3 заключил с ИП ФИО7 Агентский договор на оказание услуг от 26.04.2021 года.

В соответствии с п.1.2. указанного договора по соглашению участников договора цена транспортного средства составляла 2 015 000 (два миллиона пятнадцать тысяч) рублей.

Вместе с тем, как усматривается из договора купли-продажи автомобиля №13, заключенного ИП ФИО7 и ФИО4 26.04.2021 года, спорное транспортное средство было продано за 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, судом приходит к мнимости совершенных сделок между ответчиками ФИО3 в лице ИП ФИО7 (Агента) и ФИО4, совершенных для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия, поскольку заключены в один день и за цену, противоречащую условиям Агентского договора на оказание услуг от 26.01.2021 года.

Также суд приходит к выводу о необходимости признания недействительными договора купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № 20-01-22/61Т от 20.01.2022 года, заключенного между ФИО4 и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО5 в соответствии с положениями статьи 167 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суд исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся доказательств, именно суду представлено право оценивать относимость, а также достаточность представленных доказательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом», ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным агентского договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №Т от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, истребования имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 паспорт серии 03 13 №, предметом которого являлось транспортное средство марки TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный.

Применить последствия недействительности сделки – договоров, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых являлось транспортное средство марки TOYOTA, модель: LAND CRUISER 150, VIN №, тип: легковой универсал, категория ТС: В, номер кузова: отсутствует, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: №, цвет: черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий:

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Карпенко О.Н. (подпись) __________

Секретарь (подпись)______________

«24» апреля 2023 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«24»апреля 2023 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№ 2-386/2023 (2-3834/2022;)УИД 23RS0003-01-2022-004571-07

Анапского городского суда

Краснодарского края