РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя истца фио,
судебного пристава-исполнителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа о взыскании с должника ООО «Каскад» денежных средств в рамках исполнительного производства №224173/21/77054-ИП от 15.11.2021 г.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.
Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать.
В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон)).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Тверского районного суда адрес от 08.06.2021 г. вступившим в законную силу, с ООО «Каскад» в пользу фио взысканы денежные средства в сумме основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма , расходов по оплате государственной пошлины в размере 6290, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма в день за период с 31.03.2021 г. по день фактического исполнения решения суда.
На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС №033054055, который передан взыскателем для принудительного исполнения в адрес ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и реквизитами счета фио для перечисления денежных средств.
В силу ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
15.11.2021 г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление и возбуждено исполнительное производство № 224173/21/77054-ИП о взыскании с ООО «Каскад» в пользу фио задолженности.
По запросу суда материалы исполнительного производства № 224173/21/77054-ИП были представлены суду, из которых судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем для выяснения имущественного положения должника направлены запросы в УГИБДД, ИФНС России, Росреестр по всей адрес, в банки и операторам связи.
Из ответов на запросы из регистрирующих органов следует, что информация об автотранспортных средствах, зарегистрированных на имя должника отсутствует, на расчетных счетах денежные средства отсутствуют, недвижимое имущество отсутствует.
Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено 29.04.2020 г. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46, с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановление об окончании получено взыскателем, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии со статьей 47 данного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 постановления Пленума "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Суд, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, не усматривает оснований к удовлетворению заявленных фио требований, которыми он просит признать незаконными бездействия судебного пристава ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес и обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, поскольку по делу установлено, что со стороны судебного пристава-исполнителя не было допущено бездействий по исполнительному производству № 224173/21/77054-ИП. Обстоятельств, свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя, заявителем не приведено, также и не установлено таковых и в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 06.03.2023 г.