54RS0010-01-2022-011126-51

Дело №2-1222/2023 (№2-7126/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при помощнике судьи

ФИО1

с участием прокурора

Проскуряковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Р. союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать компенсационную выплату за причинение смерти ее сыну ФИО3 в размере 475000 рублей, штраф.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 232 км кд. «Иртыш» ФИО4, управляя автомобилем «Вольво», р\знак 052ZIZ15, с полуприцепом ШМИТЗ S01, р\знак 92ЕСА15, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-2705, р\знак Р444ВТ45, под управлением ФИО5, после столкновения с автомобилем ГАЗ-2705, р\знак Р444ВТ45, допустил столкновение с попутным автомобилем ВАЗ 2107, р\знак М911КЕ45, под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ-2705, р\знак Р444ВТ45, ФИО3 скончался.

Истец является матерью ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в САО «ВСК», которое истцу выплатило 475000 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-2705, р\знак Р444ВТ45, была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», у которого была отозвана лицензия на ведение деятельность по ОСАГО, в связи с чем истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в которой истцу было отказано ответчиком.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила суду.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представлен отзыв на иск.

Третьи лица САО «ВСК», ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду.

Прокурор Проскурякова О.Е. в судебном заседании дала заключение, в котором указала, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку страховые компании других участников ДТП уже выплатили истцу компенсационную выплату, следовательно, с учетом лимита ответственности с РСА не может быть взыскана в пользу истца компенсационная выплата.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из пп. «б» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют потерпевший и выгодоприобретатель (п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204), предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 4.4 Правил).

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 232 км кд. «Иртыш» ФИО4, управляя автомобилем «Вольво», р\знак 052ZIZ15, с полуприцепом ШМИТЗ S01, р\знак 92ЕСА15, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-2705, р\знак Р444ВТ45, под управлением ФИО5, после столкновения с автомобилем ГАЗ-2705, р\знак Р444ВТ45, допустил столкновение с попутным автомобилем ВАЗ 2107, р\знак М911КЕ45, под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ-2705, р\знак Р444ВТ45, ФИО3 скончался на месте происшествия.

По данному факту было возбуждено уголовное дело №, в рамках которого истец была признана потерпевшей (л.д. 4-5).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Матерью ФИО3 является ФИО7 (л.д. 11), которая после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО2 (л.д. 14).

Как указывает истец, гражданская ответственность владельца автомобиля «Вольво», р\знак 052ZIZ15, с полуприцепом ШМИТЗ S01, р\знак 92ЕСА15, была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-2705, р\знак Р444ВТ45, была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107, р\знак М911КЕ45, была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в РСА заявление о производстве компенсационной выплаты по автомобилю ГАЗ-2705, р\знак Р444ВТ45, страховой полис МММ № (л.д. 17-19), которое поступило в РСА ДД.ММ.ГГГГ. Выплата истцу не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, ответа на претензию не было получено.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что компенсационные выплаты в сумме 475000 рублей были истцу произведены САО «ВСК» и ПАО «АСКО-Страхование», в связи с чем компенсационная выплата с РСА не может быть взыскана.

Пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО закреплено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 названного Закона.

Подпунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (родители потерпевшего в результате его смерти) и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Расходы по погребению истцом не заявлялись.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в случае, если вред здоровью причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, ответственность перед третьим лицом наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 9.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ) в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Указанный пункт введен пунктом 8 статьи 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 8 статьи 2 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 47 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают имущественный вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, солидарно, при этом выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Если в названном случае вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО (пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила взыскать с РСА компенсационную выплату по автомобилю ГАЗ-2705, р\знак Р444ВТ45, страховой полис МММ №. Ответчик представил суду сведения о том, что договор страхования по данному полису был заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на спорные правоотношения подлежат распространению положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из материалов выплатного дела, поступившего из САО «ВСК», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» поступило заявление ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО9 о выплате страхового возмещения в связи с гибелью их сына ФИО3 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО МММ №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «Вольво», р\знак 052ZIZ15 (л.д. 59-60, 31). По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 475 000 рублей на реквизиты ФИО8 (л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «АСКО-Страхование» поступило заявление ФИО7 о выплате страхового возмещения в связи с гибелью ее сына ФИО3 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО МММ №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-2705, р\знак Р444ВТ45, и по полису ОСАГО МММ №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2107, р\знак М911КЕ45 (л.д. 90-92).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была произведена страховая выплата ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО МММ № в размере 475000 рублей (л.д. 99).

Таким образом, поскольку солидарные должники САО «ВСК» и ПАО «АСКО-Страхование» выплатили истцу компенсационную выплату в размере 475000 рублей в связи со смертью сына ФИО3 в полном объеме, оснований для взыскания компенсационной выплаты с РСА суд не усматривает с учетом солидарной ответственности страховщиков.

На основании изложенного, требования истца о взыскании компенсационной выплаты, штрафа не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <...>) к Р. союзу автостраховщиков (ИНН <***>) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь