Дело № 2- 1893/2023
73RS0002-01-2023-001801-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 16 мая 2023 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Лисовой Н.А.,
при секретаре Артеменковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что истец, ФИО1, и ответчик, ФИО2, состояли в браке с 04.06.2004г. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Фактически семейные отношения между сторонами и ведение совместного хозяйства прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака 19.09.2012г. истец, ФИО1, и ответчик, ФИО2, заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 1 980 000 рублей на приобретение квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. По кредитному договору Истец, ФИО1 является заемщиком, ответчик, ФИО2, является созаемщиком. С июня 2014г. оплату за кредит истец производит в полном объеме самостоятельно. Решением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от 18.11.2014г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору № от 19.09.2012г. с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения платежей, произведенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.06.2014г. по 25.08.2014г. в размере 28 304 руб. 07 коп., в счет компенсации расходов по оплате страховой премии по договору страхования от 19.11.2013г. - 997 руб. Решением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от 06.02.2015г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору № от 19.09.2012г. с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения платежей, произведенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с сентября 2014г. по ноябрь 2014г. – 42 701 руб. 26 коп. Решением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от 23.03.2015г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору № от 19.09.2012г. с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения платежей, произведенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.12.2014г. по 01.02.2015г. - 40233 руб. 81 коп.
В период с января 2022 года по март 2023 года истец произвел очередные платежи по кредитному договору № от 19.09.2012г. на общую сумму 382 500рублей, ежемесячно оплачивая 25 500 рублей. ? доля от оплаченной истцом денежной суммы составляет 191 250 руб., которые подлежат взысканию ответчика.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 191 250 руб., за период с января 2022 по март 2023 года в качестве компенсации по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дне слушания дела извещалась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.
Представитель ПАР Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По общем правилу (статьи 33, 34 СК РФ), во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 39 СК РФ, общие долги входят в состав общего имущества супругов, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Согласно разъяснениям, сформулированным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ), возникшие в интересах семьи.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2
Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, 19.09.2012г. истец ФИО1 и ответчик ФИО2, заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 1 980 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, сроком на 216 месяцев, под выплату 14,25 % годовых. Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ПАО «Сбербанк России», указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов согласно графика платежей (п. 4.1 договора, график платежей).
С целью обеспечения обязательств созаемщики предоставляют залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
С июня 2014 оплату за кредит истец ФИО1 производит в полном объеме самостоятельно.
Решением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от 18.11.2014г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С.В. взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения платежей, произведенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет возмещения платежей, произведенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.2014г -28304 руб. 07 коп., в счет компенсации расходов по оплате страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ – 997 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от 06.02.2015г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения платежей, произведенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет возмещения платежей, произведенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2015г -40233 руб. 81 коп.
С аналогичными требованиями истец в последний раз обращалась в 2017 году и просила суд взыскать с ответчика денежные средства за период с февраля 2015 года по февраль 2017 года. Исковые требования удовлетворены.
Решением Засявижского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в порядке регресса денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с марта 2017 года по декабрь 2021 года в сумме 739 616 руб.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из положений ст.61 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от 18.11.2014г., 06.02.2015г. и от ДД.ММ.ГГГГ, решения Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение для данного дела.
Истица исполнила обязанность по выплате кредитору ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно исковому заявлению ФИО1 просит взыскать с ФИО2 191 250 руб. за период с января 2022 по март 2023 года.
Каких-либо доказательств ответчик в опровержение указанного истицей расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил, как не представил и доказательств, подтверждающих факт погашения долга самостоятельно.
Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, у истца ФИО1, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию денежных средств в размере 191 250 руб.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также предоставления судом отсрочки платежа госпошлины истцу при подаче иска, в доход местного бюджета с ответчиков следует взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 025 руб., в доход местного бюджета
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2022 по март 2023 года в сумме 191 250 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 025 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Лисова
Дата изготовления мотивированного решения- 23.05.2023