Дело № 2-1-8417/2023
УИД40RS0001-01-2024-011091-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незначительной доли ФИО2 в общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «ДОСААФ», 1-ая линия, бокс 7, кадастровый №, прекращении право собственности ФИО2 на 1/6 доли на гаражный бокс по адресу: <адрес>, ГСК «ДОСААФ», 1-ая линия, бокс 7, кадастровый №, признании за ФИО3 право собственности на 1/6 доли на гаражный бокс по адресу: <адрес>, ГСК «ДОСААФ», взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/6 доли на гаражного бокса по адресу: <адрес>, ГСК «ДОСААФ» в сумме 147 000 руб.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора. При этом действие законоположений п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.
Поэтому при рассмотрении такого спора, в том числе заявленного не выделяющимся собственником, суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе принять решение о принудительной выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и об утрате им права на долю в общем имуществе.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается соответствующим свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака супругами был построен гаражный бокс № общей площадью 58,7 кв.м. по адресу: <адрес>, ССК «ДОСААФ», 1-ая линия, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
После его смерти на основании заявлений наследников первой очереди – супруги ФИО1, детей ФИО2 и ФИО6 нотариусом <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело №. Иных наследников к имуществу умершего не имеется.
ФИО6 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти отца в пользу его жены ФИО1
В состав наследственной массы ФИО5, помимо прочего имущества, вошел указанный выше гаражный бокс, на который нотариусом выданы свидетельства – ФИО1 о праве на наследство по закону на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и на 2/3 доли (с учетом доли дочери) в праве собственности на гаражный бокс; в пользу ФИО2 – 1/3 доли от ? доли от причитающегося наследства.
Соответственно, в настоящее время, истцу принадлежит 5/6 долей, ответчику – 1/6 доля в спорном имуществе.
Соглашения о разделе имущества между сторонами достигнуто в добровольном порядке не было.
Согласно выписке из отчета оценщика ООО «АКТИВ Плюс» № рыночная стоимость спорного гаражного бокса составляет 1 064 000 руб. Стоимость 1/6 доли составляет 147 000 руб.
Доказательств, объективно подтверждающих иную стоимость спорного нежилого объекта недвижимости в материалы дела не представлено.
В ходе судебного разбирательства ответчик не опроверг доводов истца о том, что его доля в праве собственности незначительна, не может быть реально выделена, при этом он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения иска, поскольку судом установлено, что доля ответчика в спорном гаражном боксе является незначительной, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незначительной долю ФИО2 в общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «ДОСААФ», 1-ая линия, бокс 7, кадастровый №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/6 доли гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «ДОСААФ» в сумме 147 000 руб.
Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 доли на гаражный бокс по адресу: <адрес>, ГСК «ДОСААФ», 1-ая линия, бокс 7, кадастровый №, после выплаты ему ФИО1 147 000 руб.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли на гаражный бокс по адресу: <адрес>, ГСК «ДОСААФ», 1-ая линия, бокс 7, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Андрюшина