№2-2828/2024
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки <адрес> 13 января 2025 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о взыскании суммы долга, погашенного истцом по договору займа <***> в размере 289535,39 руб., заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ».
В обосновании своих требований истец указал, что в соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику денежные средства. Истец является поручителем по договору. В период с 23.08.2023г. по 13.01.2025г. истцом в счет оплаты совместного обязательства внесены денежные средства в размере 898062,61.
В возражениях на исковое заявление ответчик просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку они не обоснованы и не мотивированы.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем подлежит взысканию сумма 289535,39 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, ПАО «Банк ВТБ», в судебное не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в распоряжение материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 810 – 811 Кодекса).
Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен договор займа <***> от 30.07.2018 г.
В соответствии с договором поручительства <***>-П01 истец обязывается отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств банку по вышеуказанному договору займа.
В период с 23.08.2023г. по 13.01.2025г. истцом в счет оплаты совместного обязательства внесены средства в размере 898062,61, что подтверждается квитанциями об оплате.
Решением Химкинского городского суда МО от 17.05.2021г., вступившим в законную силу в части, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, расторгнут.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.06.2022г. в части раздела имущества утверждено мировое соглашение, согласно которому обязательства по погашению кредитного договора <***> делятся между сторонами с распределением долей: 32,24% за ФИО1, 67,76% за ФИО2
Поскольку ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, сумма задолженности, с учетом мирового соглашения, составляет 289535,39 руб.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2025г. составляют 35783,67 руб.
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 17500 рублей.
С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.
руководствуясь, ст. ст. 198,199 ГПК РФ,
решил:
взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 средства в счет погашения обязательства по возврату долга по кредитному договору 623/5010-0002286 в сумме 289535,39 руб., проценты за период с <дата> по 13 января 2025 года в сумме 35783,67 руб., судебные расходы 17500 руб. и 10633 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов