Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Чекалиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № (далее по тексту - истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг в размере 154284,14 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4285,68 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг и был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 Индивидуалльных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячнопо частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 154284,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 19332,31 руб., просроченный основной долг - 134951,83 руб.
Судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте был отменен определением суда от дд.мм.гггг.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна, каких-либо ходатайств от неё в суд не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold, выпущенная по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг, ей был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и ФИО1 полностью соответствуют положениям ГК РФ. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.
ПАО Сбербанк свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме.
Активация ответчиком карты и пользование денежными средствами подтверждается выпиской по карте №.
Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора и обязалась их исполнять, о чем свидетельствуют подписи в заявлении на получение карты.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в сумме 154284,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 19332,31 руб., просроченный основной долг - 134951,83 руб.
ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности с ФИО1 по кредитной карте (эмиссионному контракту №-Р-12322645840 от дд.мм.гггг). Судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте был отменен определением суда от дд.мм.гггг.
Представленный истцом в материалы деоа расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.
В адрес ответчика дд.мм.гггг направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без ответа.
Поскольку ответчиком ФИО1 было допущено неисполнение условий договора кредитной карты №, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 4285,68 руб. уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-№ от дд.мм.гггг в размере 154284,14 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4285,68 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Дробышева
Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гггг
Судья Т.В. Дробышева