Дело № 2-1772/2022 12 сентября 2022 года

78RS0018-01-2022-001884-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре Зайцевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КМЗ-Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от 12.10.2020 в размере 500 000 руб. пени за нарушение сроков поставки 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявления указывает, что между ООО «КМЗ» и ФИО1 заключен Договор поставки № от 12.10.2020. В соответствии с условиями договора поставки, оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно п. 27 договора на счет поставщика было перечислено 500 000 руб., с учетом удержания НДС. Ответчик обязанности по поставке товара не выполнил. 24.02.2022 ООО КМЗ» в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа. 01.06.2022 между ООО «КМЗ» и ООО «НПП «Тайфун» был заключен договору ступки прав требования № по условиям которого права требования по договору поставки № от 12.10.2020 перешли истцу.

Представитель истца ООО «КМЗ-Инжиниринг» (до переименования ООО «НПП «Тайфун») ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО1 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от получения судебного уведомления уклонился.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2020 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» был заключен Договор поставки № предметом которого являлась поставки документации системы менеджмента качества в количестве 25 регламентов в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50.11.03-2017 Система оценки соответствия в области использования атомной энергии (пункт 1.1 договора).

Стоимость товара составляет 574 713 руб., в том числе НДФЛ 74 713 руб.(пункт 2.1). Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4) (л.д. 21-11).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, 24.02.2022 ООО «КМЗ» направил ФИО3 претензию о возврате денежных средств (л.д. 20), которая в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была.

ООО «КМЗ» на расчетный счет ФИО4 платежным поручением № 18242 от 16.10.2020 перечислена оплата по договору поставки № от 12.10.2020 в сумме 500 000 руб. (л.д. 18).

01.06.2022 между ООО «КМЗ» и ООО «НПП «Тайфун» был заключен договору ступки прав требования № по условиям которого права требования по договору поставки № от 12.10.2020 перешли истцу (л.д. 24).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли- продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт, неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Условиями договора (пункт 5.2) за нарушение сроков поставки покупатель вправе потребовать от поставщика выплаты пени в размере 0,01% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки, но не более 25 000 руб.

Срок поставки товара установлен п. 3.1 договора – не позднее 16.10.2020 года.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 17.10.2020 по 01.06.2022 года за 593 дня в размере 25 000 руб., указанные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 450 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «КМЗ-Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «КМЗ-Инжиниринг» задолженность по Договору поставки № от 12.10.2020 в сумме 500 000 рублей, пени в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья Кузнецова Ю.Е.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022