Решение по делу № 2-131/2023 от 20.09.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по обязательствам заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 573 рублей 46 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 10 245 рублей 73 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 720 000 рублей 00 копеек под 18,9 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита в сумме 720 000 рублей 00 копеек банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплате процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 704 573 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 682 604 рублей 08 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21 969 рублей 38 копеек. Задолженность по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании банка ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО Банк Синара.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО5

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исключены из числа третьих лиц ФИО4, ФИО5 и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО1

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа третьих лиц ФИО10 в связи со смертью, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Истец ПАО Банк Синара, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики: ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков: ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1, с согласия истца, в форме заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо Управление Росреестра по Рязанской области надлежащим образом извещаемое о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представитель третьего лица не явился. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз.4 пункта 2 данной статьи).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п.1-4) ФИО2 был предоставлен кредит в размере 720 000 рублей 00 копеек под 18,9 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 указанного кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Сумма и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п.4.1-4.3. Общих условий договора. Согласно п.12 указанного кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ. Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с перечислением по поручению заемщика кредитных денежных средств кредитором рефинансируемых кредитов/займов (п.19). Данный факты подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями (Приложение 1), имеющимися в деле.

В соответствии с п.14 заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Согласно графика погашения задолженности (л.д.14), погашение ежемесячных платежей в суммах (18 700 руб.) и даты, указанные в графике. В случаях, установленных Общими условиями, банк предоставляет заемщику уточненный график через систему ДБО либо при обращении заемщика в банк. В случае если дата погашения ежемесячного платежа совпадает с выходными или не рабочим праздничным днем, платеж производится в следующий за ним первый рабочий день. При этом сумма последнего платежа по графику может измениться.

В судебном заседании установлено, что истцом был выдан кредит ФИО2 в размере 720 000 рублей 00 копеек, путем зачисления его на счет, открытый в ПАО «СКБ-Банк». Данный факт подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Из изложенного следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполнял надлежащим образом обязательства, связанные со своевременным погашением основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (основному долгу) на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ, по процентам на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 704 573 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 682 604 рублей 08 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21 969 рублей 38 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета ответчиками не представлено.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2 II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 названного Постановления).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ФИО2 состоял в браке с ФИО5 От данного брака у них имеются: дочь ФИО1 (в связи с замужеством фамилия менялась с ФИО20 на ФИО7, с Моховой на ФИО19, сын ФИО4, сын ФИО5 Данные факты подтверждаются записью акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО11 №179 от 05.10.1991, записью акта о рождении ФИО4 №16 от 20.01.2003, записью акта о рождении ФИО5 №87 от 24.04.2000, записью акта о рождении ФИО4 №165 от 11.08.1992, закисью акта о заключении брака №332 от 06.10.2012 между ФИО12 и ФИО4, записью акта о расторжении брака № между ФИО12 и ФИО7, записью акта о заключении брака № от 29.03.2023 между ФИО13 и ФИО7, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежали:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2721 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 267447 рублей 09 копеек;

здание с кадастровым номером №, площадью 22,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 133248 рублей 52 копейки;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1113+/- 12, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 127861 рубль 44 копейки;

здание с кадастровым номером №, площадью 28,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, блок гаражей <адрес>, кадастровая стоимость 169967 рублей 47 копеек;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30+/-2, расположенный по адресу: <адрес>, блок гаражей <адрес>, кадастровая стоимость 19140 рублей 03 копейки;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, за <адрес>, западнее <адрес>, кадастровая стоимость 60030 рублей;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, за <адрес>, кадастровая стоимость 128280 рублей;

здание – общая долевая собственность ? с кадастровым номером №, площадью 78,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 653187 рублей 65 копеек;

здание с кадастровым номером №, площадью 45,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 619882 рубля 25 копеек;

здание с кадастровым номером №, площадью 38,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 231840 рублей 48 копеек;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1223 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 461658 рублей 04 копейки.

Общей стоимостью в размере 2 871 542 рублей 97 копеек.

Данный факты подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2023-7622999 от 21.01.2023, сообщением межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области №2.3-46/00070 от 24.01.2023, выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №КУВИ-001/2023-182237465 от 10.08.2023, №КУВИ-001/2023-182239410 от 10.08.2023, №КУВИ-001/2023-182243007 от 10.08.2023, №КУВИ-001/2023-182245306 от 10.08.2023, №КУВИ-001/2023-182246772 от 10.08.2023, имеющимися в деле.

Согласно сообщению УМВД России по Рязанской области №18/1492 от 08.02.2023, РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» от 17.02.2023, согласно данным Федеральной системы ГИБДД-М (на ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на государственном учете не состояли.

Согласно сообщению отдела адресной справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области от 06.03.2023, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке МУП «Скопинский РКЦ» №55 от 14.04.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти. Совместно с ним по вышеуказанному адресу постоянно были зарегистрированы: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Данный факт подтверждается сообщением нотариуса Рязанской областной нотариальной палаты нотариальный округ город Скопин ФИО8 №185 от 11.07.2023, нотариуса Рязанской областной нотариальной палаты Скопинский нотариальный округ ФИО9 №395 от 05.07.2023, сведениями из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, имеющимися в деле.

Согласно сообщению МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» сведения по адресу: <адрес>, в базе данных МУП «Скопинский РКЦ» отсутствуют, и расчеты по жилищно-коммунальным услугам не производятся.

Согласно сообщению межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области №2.5-14/06546 от 25.07.2023, сведения об уплате налогов за все имущество, принадлежащее ФИО2 ИНН № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) по настоящее время отсутствуют.

В ходе рассмотрения данного дела ответчик ФИО5, ответчик ФИО4, поясняли, что они не совершали никаких действий по принятию наследства после смерти ФИО2, не обращались с заявлением к нотариусу, на день смерти ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО16 не проживали совместно с ФИО2 более двух лет.

В ходе рассмотрения данного дела свидетель ФИО17 показал, что знает семью ФИО2 очень давно. Он со своей семьей проживал по адресу: <адрес>, однако последние два года ФИО2 проживал отдельно от своей семьи, где конкретно проживал ФИО2 до дня смерти ФИО17 не знает.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 704 573 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В состав наследства после смерти ФИО2 входят:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2721 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

здание с кадастровым номером №, площадью 22,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1113+/- 12, расположенный по адресу: <адрес>;

здание с кадастровым номером №, площадью 28,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, блок гаражей <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30+/-2, расположенный по адресу: <адрес>, блок гаражей <адрес>;

здание – общая долевая собственность ? с кадастровым номером №, площадью 78,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

здание с кадастровым номером №, площадью 45,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

здание с кадастровым номером №, площадью 38,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

Стоимость наследственного имущества составляет 2 871 542 рубля 97 копеек.

При определении стоимости наследственного имущества, суд определил стоимость наследственного имущества на основании кадастровой стоимости объектов на время открытия наследства (выписок ЕГРН), имеющимся в материалах дела.

Таким образом, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает долговые обязательства ФИО2 перед ПАО Банк Синара.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также суд пришел к выводу, что после смерти ФИО2 имеются четыре наследника первой очереди: жена ФИО5, сын ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1, приняли наследство после смерти ФИО2 путем регистрации и фактического проживания на день смерти с наследодателем по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводам, что в данной правовой ситуации именно ответчики: ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1, обязаны отвечать по долгам наследодателя, по исполнению условий вышеуказанного кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Доводы ответчиков о том, что на них не может быть возложена обязанность по долгам ФИО2, поскольку они не совершали никаких действий по принятию наследства и не обращались с заявлением к нотариусу о принятии наследства, суд отклоняет, по следующим основаниям.

Так, судом установлены обстоятельства фактического принятия наследства наследниками ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1, на основании совокупности значимых обстоятельств совершения ими действий по владению, пользованию жилым домом на момент открытия наследства и в течение срока принятия наследства, что выражалась в совместном проживании и регистрации в жилом помещении на день смерти наследодателя, при этом действий по отказу от наследства ответчиками в установленный законом срок не совершалось.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что последние два года перед смертью ФИО2 по месту регистрации со своей семьей он не проживал, суд признает голословными, так как доказательств данным доводам ответчиком не представлено.

При этом показания свидетеля ФИО17 суд не может принять во внимание, поскольку данный свидетель знает о том, что ФИО2 не проживал последние два года по адресу регистрации: <адрес>, со своей семье, со слов кого-то. Также данный свидетель не смог пояснить суду, по какому иному адресу проживал ФИО5 до дня своей смерти.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина в размере 10 245 рублей 73 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, выдан ОВМ МО МВД России «Скопинский» УМВД России по Рязанской области 05.07.2018, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, выдан ОВМ МО МВД России «Скопинский» УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Скопина, Рязанской области, паспорт №, выдан ОВМ МО МВД России Скопинский УМВД России по Рязанской области 29.05.2020, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Московской области 21.04.2023, в пользу ПАО Банк Синара в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 573 рублей 46 копеек, заключенному между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, судебные расходы, государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 10 245 рублей 73 рублей.

Ответчик вправе подать в Скопинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева