16RS0051-01-2025-007987-48

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

22.09.2025 Дело № 2-5630/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием представителя ГКУ «Дербышинский детский дом-интернат» ФИО5, действующего в интересах ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников и за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников и за счет наследственного имущества ФИО3.

В обоснование исковых требований указано, что 04.04.2023 между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер изъят> путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

До заключения Договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика перед Банком составляет 136 288,05 руб., из которых: сумма основного долга 127 248,45 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 7 401,09 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1 638,51 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело <номер изъят>.

АО «ТБанк» просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 136 288 рублей 05 копеек, государственную пошлину в размере 5 089 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГКУ «Дербышинский детский дом-интернат» ФИО5, действующий в интересах ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер изъят>.

Заемщик в нарушение договора свое обязательство по возврату сумму кредита и процентов в установленные договором сроки не исполнил.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика составил 136 288,05 рублей, из которых: сумма основного долга 127 248,45 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 7 401,09 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1 638,51 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Из материалов дела следует, что заемщик был ознакомлен с условиями договора, с приложениями к договору, в которых указан размер предоставляемых средств, порядок и срок выдачи кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, что подтверждается личными подписями ответчика.

Заемщик ФИО3 умерла <дата изъята>, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело <номер изъят>.

Наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются дочь наследодателя ФИО1, ГКУ «Дербышкинский детский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» в интересах несовершеннолетней ФИО2.

ФИО8 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ФИО1.

Наследственное дело не содержит сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство.

При жизни ФИО3 принадлежала на праве собственности <адрес изъят> <адрес изъят>.

Супруг ФИО3 ФИО16 умер <дата изъята>.

Наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются дочь наследодателя ФИО1, ГКУ «Дербышкинский детский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» в интересах несовершеннолетней ФИО2.

Следовательно, ФИО1, ФИО2 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО3, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с банком.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по договору ответчиками не оспаривался.

Решением Советского районного суда города Казани от 29.07.2025 по делу <номер изъят>, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества ФИО3, постановлено: «Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.». В ходе рассмотрения указанного дела <номер изъят> установлено, что ответчики добровольно погасили размер задолженности в сумме 75 023,13 руб.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость квартиры наследодателя определена на момент смерти наследодателя (<дата изъята>) в размере 4 977 005,97 руб. Сведений о рыночной стоимости сторонами не представлено. При этом представитель ГКУ «Дербышинский детский дом-интернат» ФИО5, действующего в интересах ФИО2, не отрицал, что стоимость квартиры превышает размер задолженности даже с учетом решения суда от 29.07.2025.

Стоимость наследственного имущества размер долга по договору превышает, возражений со стороны ответчиков, а также сведений о том, что стоимость наследственного имущества менее размера задолженности, не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089 рублей.

Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 2 544 рубля 50 копеек с каждого.

Оснований для освобождения ответчиков от обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>), ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной линии <номер изъят> в размере 136 288 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>), ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5 089 рублей в равных долях, то есть по 2 544 рубля 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров